Решение по делу № 2а-323/2019 от 12.03.2019

Дело <Номер>а-323/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием прокурора Трофимова С.К.,

представителя административного истца - О. Р. по <Адрес> Махнис Я.В.

административного ответчика Шумакова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино <Адрес> Республики Коми 20 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <Адрес> К.. к Шумакову Н. В., освобожденному из мест лишения свободы, об установлении дополнительных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Начальник О. Р. по <Адрес> К. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении состоящему под административным надзором Шумакову Н.В. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он зарегистрирован и проживает, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, оказания услуг, выполнения работ по договорам гражданско-правового характера, обращения в медицинские учреждения.

В обоснование указал, что Шумаков Н.В. в период нахождения под административным надзором в течении одного года совершил более двух административных правонарушений, а также выехал за пределы территории <Адрес> без уведомления органа внутренних дел. Совершил административные правонарушения за пределами Республики Коми. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Дополнение указанных ограничений имеет цель усиления контроля, предотвращения совершения преступлений, правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца О. Р. по <Адрес> Махнис Я.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Шумаков Н.В. с административным исковым заявлением согласился полностью.

Прокурор Трофимов С.К. полагал необходимым требования заявления удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений, гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Задачами административного надзора является предупреждение совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений.

Как следует из материалов дела, в отношении Шумакова Н.В. решением <Адрес> городского суда Республики <Адрес> от <Дата> был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости по приговору <Адрес> районного суда Республики <Адрес> от <Дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Шумаков Н.В. <Дата> был поставлен на учет в О. Р. по <Адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, обязанностей, установленных федеральным законом.

По решениям Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, а также от <Дата> в отношении Шумакова Н.В. были дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время, с 22:00 до 06:00, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После этого, в период нахождения под административным надзором, Шумаков Н.В. систематически не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности:

- <Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что не явился для регистрации без уважительных причин в О. Р. по <Адрес> <Дата>;

-<Дата> постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики <Адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что находился вне жилого помещения в ночное время <Дата> в 23:25.

Кроме того, Шумаков Н.В. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Сокольским районным судом <Адрес> от <Дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, совершенное <Дата>.

В нарушение требований п.3, 4,5) ч.1 ст.11 Федерального закона, выехал в сентябре 2018 года с места жительства не уведомив об этом О. Р. по <Адрес>, за пределы Республики Коми, при этом на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания для постановки на учет не явился. Совершил в этот период административное правонарушение.

Кроме того, Шумаков Н.В. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок в <Дата> году. Был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях <Дата> постановлением начальника ЛОП на <Адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распитие алкогольной продукции в общественном месте, мелкое хулиганство.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные федеральным законом, для установления дополнения ранее установленных ограничений.

Решая вопрос об установлении видов дополнительных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни, поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных им административных правонарушений, их количество, систематический характер.

Для достижения целей предупреждения совершения преступлений, правонарушений, усиления контроля над поведением Шумакова Н.В., необходимо установить дополнительные ограничения, предложенные административным истцом.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О. Р. по <Адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Шумакова Н. В., РФ, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории МО «<Адрес>», за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в административном деле <Номер>а-323/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.и.