Копия к делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 12 августа 2010 г.
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,
при секретаре ФИО3,
С участием помощника прокурора <адрес> ФИО6
Подсудимой ФИО1,
Защитника: ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. №,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданке РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, она 21.06. 2010 года, около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный характер, свободным доступом похитила мобильный телефон «Sony Ericsson W 880 i», стоимостью 2880 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, мобильный телефон «Samsung S 7350», стоимостью 8100 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, часы карманные, стоимостью 1470 рублей, ноутбук «Lenovo 3000 G 430», стоимостью 25175 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив последнему, значительный материальный ущерб, на общую сумму 37775 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимой не имеет.
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника Потерпевший №1
При этом, суд учитывает, что подсудимая ФИО1, ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства:
- упаковочная коробка от мобильного телефона «Sony Ericsson W 880 I » IMEI №;
- гарантийный талон на похищенный мобильный телефон «Sony Ericsson W 880 I» IMEI №;
- руководство пользователя на ноутбук «Lenovo 3000 G 430 », хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить в пользовании последнего.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
Председательствующий подпись А.В. Коротких
Копия верна: Судья - А.В.Коротких