Решение по делу № 1-36/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.Ю.,

подсудимого Мукосеева В.В. и его защитника – адвоката Сиренко В.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мукосеева В.В., Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мукосеев В.В. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Мукосеевым В.В. при следующих обстоятельствах:

16.11.2019 года примерно в 13 часов Мукосеев В.В., находясь около дома № 25 по ул. Бакунина в г. Пензе, умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающий визуальный контакт продавца и покупателя, используя личный мобильный телефон марки «Данные изъяты» и установленные на телефоне средства доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о незаконном приобретении у него наркотического средства в значительном размере путем покупки за 1400 рублей, получив от последнего реквизиты для оплаты наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 16.11.2019 года примерно в 13 часов Мукосеев В.В. посредством своего мобильного телефона марки «Данные изъяты» через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, а затем через специальную программу в интернете перевел вышеуказанную денежную сумму в биткоины, которые перечислил на интернет – площадке «Данные изъяты» магазин «Данные изъяты». После чего Мукосеев В.В. получил от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение в виде фотографии и координат с информацией о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно: «Данные изъяты».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, Мукосеев В.В. 16.11.2019 года примерно в 23 часа 45 минут прибыл на участок местности по указанным координатам «Данные изъяты», где на расстоянии 20 метров от дома № 65 по ул. Красной в г. Пензе, обнаружил и поднял с земли гриппер – пакет с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,68 г, в значительном размере, и незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками ДПС взвода Номер ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Адрес 17 ноября 2019 года 01 часа 20 минут около Адрес в Адрес .

В этот же день 17.11.2019 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут около Адрес в Адрес в ходе личного досмотра в служебной автомашине ГИБДД УМВД России по Адрес марки «Данные изъяты у Мукосеева В.В. в кармане куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота ранее приобретенный им без цели сбыта для личного потребления гриппер пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Мукосеев В.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 96-97).

В судебном заседании подсудимый Мукосеев В.В., указав в присутствии защитника Сиренко В.В. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Сиренко В.В. и государственный обвинитель Цибарева Т.Ю. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Мукосеева В.В. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мукосеев В.В., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Мукосеева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, а также исходя из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2036 от 19.12.2019 года (л.д. 68-69) суд признает Мукосеева В.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Мукосееву В.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мукосеевым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наркоманией не страдает, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости не нуждается (л.д. 49, 51, 53, 83-84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мукосеева В.В., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование на следствии раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья и преклонный возраст его родителей.

Оснований для применения при назначении наказания Мукосееву В.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не считает исключительной.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить Мукосееву В.В. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мукосеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения осужденному Мукосееву В.В. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гриппер пакет с гриппер - пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также сим-карты операторов сотовой связи «Данные изъяты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Номер УМВД России по Адрес – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Данные изъяты хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Номер УМВД России по Адрес ,- вернуть по принадлежности осужденному Мукосеву В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мукосеев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина