Решение по делу № 2-3478/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3478/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 апреля 2019 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мельник Т.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мельник Т.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 29.03.2016 по 15.08.2016 включительно, в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительной причине не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела ... судебного участка г. Сыктывкара №... суд находит требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между Мельник Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ...

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3. Общих условий УКБО, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗЛО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В связи с систематическим нарушением условий договора, Банком был выставлен заключительный счет, после чего, ** ** ** между Мельник Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договора реструктуризации ....

Составными частями заключенного Договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Между тем, Мельник Т.А., в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производит, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 15.08.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ...

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Ответчик Мельник Т.А. не оспаривала факта активации и пользования кредитной картой в заявленный период, указав, что не согласна с суммой образовавшейся задолженности ...

Из представленной истцом подробной выписки движения денежных средств по кредитной карте видно, что внесенные ответчиком суммы учтены Банком в погашение задолженности. Каких - либо доказательств внесения сумм в погашение имеющейся задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору реструктуризации задолженности за период с 29.03.2016 по 15.08.2016 включительно, по представленному истцом расчету, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Мельник Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации задолженности от ** ** ** №... за период с 29.03.2016 по 15.08.2016 включительно, в сумме 59 257,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 19.04.2019.