ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 30 сентября 2011 года
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.
при секретаре Колчановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом,
Установил:
ФИО3, ФИО1 обратились с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от 2664 от ДД.ММ.ГГГГ)
ФИО8, будучи надлежащим образом, уведомлена в судебное заседание не явилась дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не явилась в судебное заседание дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не уведомляла. Оснований считать, что причины неявки в судебное заседание являются уважительными, у суда не имеется.
О разбирательстве дела в свое отсутствие истица не просила.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом должно быть оставлено без рассмотрения.
Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ___________________________