Решение по делу № 2-5783/2019 от 25.04.2019

К делу № 2-5783/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

06 июня 2019 года                                                                                 Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего                                                               Берулько Е.Г.

секретаря                                                                                            Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к Бубенцову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Бубенцову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В Первомайский районный суд города Краснодара от ответчика Бубенцова А.В., поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» Краснодарского отделения №8619 к Бубенцову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кошехабельский районный суд, поскольку заемщик прописан и проживает по адресу: <адрес>, также ссылаясь на то обстоятельство, что в кредитном договоре отсутствует его подпись, соответственно с условиями договора не ознакомлен, согласия на рассмотрение дела по месту нахождения банка не давал.

В судебное заседание Бубенцов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619, действующая на основании доверенности Жуковская Л.А.., по вопросу удовлетворения заявленного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела ответчик Бубенцов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к Бубенцову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кошехабельский районный суд для рассмотрения по существу судом не установлено.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 224, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика Бубенцова А. В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

    Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к Бубенцову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд города Краснодара.

    Судья-

                    Определение изготовлено 06.06.2019г.