Решение по делу № 33-2986/2017 от 07.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2986

Судья Урбакшиева Э.К.

поступило 7 июля 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Холонгуевой О.Р.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лудановой Б.Х-Д. к ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Бурятэнерго» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца Лудановой Б-Х.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Луданова Б-Х.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго», просила признать незаконными действия ответчика об установлении факта безучетного потребления электроэнергии в связи с повреждением прибора учета, аннулировать действия ответчиков о взыскании с нее 39459,63 руб. по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановил приведенное выше решение.

Истец Луданова Б-Х.Д. оспаривая законность вынесенного решения суда,в апелляционнойжалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что возражения представителя ответчика против заключения экспертизы прибора учета ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» необоснованны. В акте о неучетном потреблении электроэнергии расчет произведен с 3 октября 2016 г. по 20 декабря 2016 г., однако истец всегда оплачивала периодически электроэнергию по показаниям прибора учета, который прикреплен к опоре на высоте 2,8 м. Выражает несогласие с формулировкой в решении суда, что видеоматериал был произведен в ее присутствии. Представитель ПАО «МРСК Сибири» передала их судье, ей ничего не демонстрировалось. Она не видела как производилась видеосъемка, как и в каком порядке включались токопринимающие приборы, также как и проверялся прибор учета.

В судебном заседании судебной коллегии Луданова Б-Х.Д. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.

Представитель ОА «Читаэнергосбыт» Хандиров Е.Р. и представитель ПАО «МРСК Сибири» Слепова О.П. против доводов жалобы возражали.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из п. 194 Основных положений следует, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пункт 35 п. п. г, е настоящих Правил).

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Луданова Б-Х.Д. является потребителем электроэнергии по адресу: <...>

20.12.2016 г. представителями ОАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии ..., согласно которому установлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу: г. Улан-Удэ, ДНП «Загородная резиденция», ул. Благовещенская, 16, потребителем Лудановой Б-Х.Д.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что возражения представителя ответчика против заключения экспертизы прибора учета ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия» необоснованны не могут быть приняты во внимание. Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что акт технической экспертизы от 29.03.2017 г. сам по себе, без анализа акта проверки работы прибора учета от 20.12.2013 г. не может служить основанием для признания незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличие оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда, сводятся лишь к несогласию со сведениями указанными в акте о безучетном потреблении, между тем судом дана надлежащая правовая оценка указанному доказательству.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                      В.А. Иванрова

Судьи коллегии:                                                              О.Р. Холонгуева

В.Н. Базаров