Решение по делу № 2-5046/2010 ~ М-4173/2010 от 10.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего федерального судьи С.А. Ченегиной

при секретаре судебного заседания Рылове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калашниковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 590 рублей 21 копейки, судебных расходов в размере 3 127, 71 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору от 08 января 2007 года № 417124-Ф, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит в размере 143 500 рублей со сроком погашения до 08.11.2012 года с ежемесячным погашением по 3 722, 47 рублей. В нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик не производил очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом составила 97 590, 21 рублей. Просит взыскать с Калашниковой Н.В. задолженность по кредитному договору № 417124-ф от 08.11.2007 года в размере 143 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127, 71 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК»- Аряхов Д. С., действующий на основании доверенности № 1792\УПР-231 от 01.01.2010 года исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Калашникова Н.В. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

08 ноября 2007 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны, и Калашникова Н.В., с другой стороны, на основании заявления последней, заключили кредитный договор № 417124-ф, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере 143 500 рублей, для покупки автотранспортного средства, с ежемесячным погашением в размере 3 722, 47 рублей со сроком возврата до 08 ноября 2012 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит, в обусловленной договором сумме л.д.13).

Согласно п. 10 Кредитного договора № 417124-ф от 08.11.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа л.д.5).

Между тем, Заемщик исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором.

Заемщик не производил погашение кредитного договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не доказал, что неисполнение обязательства Заемщиком имело место следствие непреодолимой силы.

Задолженность ответчика составила 97 590 рублей 21 копейка, в том числе:

текущий долг по кредиту 78 009,41 рублей,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) 12 157, 91 рублей

долг по неуплаченным в срок процентам 3 845, 17 рублей

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2 997, 23 рублей

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 580, 49 рублей

Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «РУСФМНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 3 127 рублей 71 копейки обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением л.д.4), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Калашниковой Н.В. в размере 3 127 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калашниковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Наталии Валерьевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2007 года № 417124-ф в размере 97 590, 21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127, 71 рублей, а всего 100 717 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись С.А. Ченегина

Копия верна

Федеральный судья: С.А. Ченегина