Решение по делу № 1-307/2020 от 30.04.2020

    61RS0012-01-2020-001429-20

Дело № 1- 307/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                         05 июня 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при помощнике судьи Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Калиниченко Д.Д.,

защитника - адвоката Иванцова Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калиниченко ФИО14, <данные изъяты> судимого:

- 08.04.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.12.2019 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2020), ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко Д.Д. 01.03.2020 около 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, а именно: масло крестьянское в количестве 4 штук, стоимостью 71 рубль 95 копеек за 1 штуку; 3 коробки конфет «Тоффифе», стоимостью 119 рублей 03 копейки за 1 штуку; колбасу молочную в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 39 копеек за 1 штуку; колбасу «Филейную» в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 17 копеек за 1 штуку; колбасу «Балыковую» в количестве 2 штук, стоимостью 118 рублей 47 копеек за 1 штуку; коробку конфет «Raffaello», стоимостью 124 рубля 65 копеек; дезодорант «OLD SP. CITRON» стоимостью 166 рублей 41 копейка; шампунь «LOR.PARIS Elsev» стоимостью 181 рубль 58 копеек; кофе «Nesc Голд» стоимостью 166 рублей 93 копейки; сыр «Радость Вкуса» в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 54 копейки за 1 штуку; сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 81 копейка за 1 штуку, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, Калиниченко Д.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 527 рублей 96 копеек.

Он же, 03.03.2020 около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, а именно: дезодорант «OLD SP. CAPTAIN» в количестве 3 штук, стоимостью 172 рубля 68 копеек за 1 штуку; 2 пачки смеси перечной «Котания» стоимостью 43 рубля 85 копеек за 1 штуку; шампунь «Clear» в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 34 копейки за 1 штуку; 2 коробки конфет «Тофифи» стоимостью 119 рублей 03 копейки за 1 штуку; 2 пачки черного перца «Котания Мельница» стоимостью 43 рубля 85 копеек за 1 штуку; две пачки масла стоимостью 96 рублей 44 копейки за 1 штуку; бальзам ополаскиватель «Пантин», стоимостью 192 рубля 82 копейки; бальзам ополаскиватель «Пантин аква», стоимостью 192 рубля 74 копейки; кофейный напиток «Maccof.», стоимостью 36 рублей 16 копеек; LOSK Сред. Дуо капс., стоимостью 286 рублей 85 копеек; шампунь «Пантин Интенсив. вост.», стоимостью 192 рубля 82 копейки, колбасу «Останкино», стоимостью 76 рублей 23 копейки; колбасу «Финский Папа», стоимостью 85 рублей 40 копеек; колбасу «Папа Может Филейная», стоимостью 61 рубль 17 копеек; кофе «JACOBS», стоимостью 186 рублей 92 копейки, сыр «Белебеевский Купеческий», стоимостью 122 рубля 09 копеек, сыр «Белебеевский» стоимостью 118 рублей 81 копейка, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, Калиниченко Д.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 031 рубль 07 копеек.

Он же, 04.03.2020 около 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, а именно: шоколад «MILKA» в количестве 13 штук, стоимостью 106 рублей 71 копейка за 1 штуку; шоколад «Кит кат» в количестве 7 штук, стоимостью 33 рубля 68 копеек за 1 штуку; кофе «Якобс Монарх» в количестве 6 штук, стоимостью 184 рубля 19 копеек за 1 штуку; сыр «Купеческий» в количестве 6 штук, стоимостью 128 рублей 77 копеек за 1 штуку; 2 набора конфет «Кочетовы», стоимостью 121 рубль 85 копеек за 1 штуку, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, Калиниченко Д.Д. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 744 рубля 45 копеек.

Он же, 05.03.2020 около 17 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея умысел на хищение чужого имущества подошел к витрине, где взял сумку стоимостью 44 рубля 49 копеек в которую сложил следующее имущество: упаковку одноразовых вилок «ECONTA», стоимостью 7 рублей 49 копеек; упаковку одноразовых ложек «ECONTA», стоимостью 6 рублей 84 копейки; упаковку губок для мытья посуды «ECONTA», стоимостью 6 рублей 13 копеек; одноразовую скатерть «ECONTA», стоимостью 58 рублей 69 копеек; пару перчаток «ECONTA», стоимостью 20 рублей 47 копеек; упаковку таблеток для сливного бака «ECONTA», стоимостью 81 рубль 78 копеек; две упаковки бумажных стаканов «ECONTA», стоимостью 7 рублей 60 копеек за 1 упаковку, упаковку губок для мытья посуды «LIBERHAUS» стоимостью 11 рублей 25 копеек; мыльницу стоимостью 36 рублей 52 копейки; пачку чая «CURTIS FRESH MOJITO», стоимостью 44 рубля 60 копеек; пачку чая «CURTIS SUNNY LEMON», стоимостью 32 рубля 55 копеек; зубную пасту «BL.MED 3D», стоимостью 84 рубля 21 копейка; упаковку мыла «DURU», стоимостью 63 рубля 15 копеек; ополаскиватель для полости рта «CLOSEUP», стоимостью 79 рублей 33 копейки; кофе «MIL.GOLD ROAST», стоимостью 65 рублей 24 копейки; средство для мытья посуды «FAIRY», стоимостью 102 рубля 57 копеек рублей, 2 кружки, стоимостью 50 рублей 94 копейки за 1 штуку, шампунь «NIVEA», стоимостью 143 рубля 32 копейки; комплект белья стоимостью 266 рублей 46 копеек; чистящее средство «BREF», стоимостью 131 рубль 97 копеек; френч-пресс, стоимостью 132 рубля 36 копеек; полотенца махровое «LOOMINO» в количестве 2 штук, стоимостью 214 рублей 36 копеек за 1 штуку; средство от засора труб «5 минут SANF», стоимостью 81 рубль 09 копеек; упаковку мешков для мусора ФР. БОК, стоимостью 4 рубля 87 копеек; освежитель воздуха «AIRW», стоимостью 299 рублей 19 копеек.

После чего Калиниченко Д.Д., реализуя свой преступный умысел, прошел мимо кассы, не оплатив за товар. Его действия были замечены директором магазина ФИО15 который потребовал от Калиниченко Д.Д. остановиться и вернуть похищенное.

Калиниченко Д.Д., не реагируя на законные требования директора магазина, осознавая и понимая противоправность своих действий, открыто похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко Д.Д. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2020), ч.1 ст. 161 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Калиниченко Д.Д. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.

Калиниченко Д.Д. пояснил, что ходатайство (т. 2 л.д. 218) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Калиниченко Д.Д. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2020), ч.1 ст. 161 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений, а также о виновности Калиниченко Д.Д. в их совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 30.03.2020 Калиниченко Д.Д. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т.2 л.д. 218), которое было удовлетворено 30.03.2020 (т. 2 л.д. 219) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Калиниченко Д.Д. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

-заявлениями по факту хищения товарных материальных ценностей директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 (т. 1 л.д. 234, т. 2 л.д. 112, л.д. 58);

-заявлением по факту хищения товарных материальных ценностей директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Б» Свидетель №1 (т.1 л.д.7);

-показаниями Калиниченко Д.Д., данными им в качестве подозреваемого, в которых он признает совершение трех краж имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> факт открытого хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> (т.2 л.д.220-223);

-протоколом проверки показаний Калиниченко Д.Д. на месте совершения преступлений, в ходе которого Калиниченко Д.Д. сообщил об обстоятельствах совершения трех краж имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и открытого хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Б» (т.3 л.д.1-18);

-протоколами осмотра места происшествия с фото-таблицами к ним, согласно которым было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> зафиксированы витрины, с которых Калиниченко Д.Д. похитил имущество (т. 1 л.д. 227-233, т. 2 л.д. 113-119, т. 2 л.д. 59-65);

-протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицами, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения Калиниченко Д.Д. открытого хищения имущества (т. 1 л.д. 199-204);

-протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 05.03.2020, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 г/н №, в котором был изъят пакет с имуществом, похищенным Калиниченко Д.Д. из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.210-216);

-товарными накладными, подтверждается стоимость похищенного Калиниченко Д.Д. имущества по всем преступлениям (т. 2 л.д. 1-39, т. 2 л.д. 126-193, л.д.70-94, т. 1 л.д. 9-197);

-протоколами осмотров предметов от 15.03.2020, согласно которому были осмотрены диски с видеозаписями, где зафиксированы обстоятельства хищения Калиниченко Д.Д. товароматериальных ценностей в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 43-49, л.д. 97-103, л.д.194-200);

-протоколом выемки от 06.04.2020, согласно которому представитель потерпевшего Потерпевший №1 добровольно выдал похищенные из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Б» товароматериальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2020 (т.2 л.д.242-246);

-протоколом осмотра предметов от 05.04.2020, согласно которому осмотрено имущество, похищенное Калиниченко Д.Д. 05.03.2020 (т. 2 л.д. 247-251);

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 являющегося территориальным менеджером по безопасности в <адрес> ООО <данные изъяты> магазин <данные изъяты> подтвердившего хищение имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 01.03.2020 на сумму 2527 рублей 96 копейки, 03.03.2020 на сумму 3 031 рубль 07 копеек; 04.03.2020 на сумму 3 744 рубля 45 копеек и 05.03.2020 из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> было открыто похищено имущество на сумму 2 350 рублей 37 копеек (т.2 л.д.229-232);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 являющегося директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> из которых следует, что 05.03.2020 около 17 часов им был замечен молодой человек, который похитил выставленный для продажи в магазине товар и, игнорируя его требования о прекращении противоправного деяния, скрылся с товароматериальными ценностями с места происшествия (т.3 л.д. 1-2).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Калиниченко Д.Д. доказанной.

Суд квалифицирует действия Калиниченко Д.Д.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2020) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2020) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершения Калиниченко Д.Д. преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При назначении Калиниченко Д.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Калиниченко Д.Д. установлено, что он ранее судим (т. 3 л.д. 23-24), освободился из мест лишения свободы 19.12.2019 (т.3 л.д. 30), на учетах в специализированных органах не состоит (т. 3 л.д. 33, 34).

Подсудимый официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения, в качестве ищущего работу не состоит.

По месту жительства Калиниченко Д.Д. характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 35).

Обстоятельством, смягчающим наказание Калиниченко Д.Д., по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний Калиниченко Д.Д на месте (т. 3 л.д. 1-16), а также по каждому преступлению от 01.03, 03.03. и 04.03.2020, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствуют документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству стороны защиты.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание Калиниченко Д.Д. своей вины и раскаяние в содеянном.

Калиниченко Д.Д. ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 19.12.2019.

Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд усматривает в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Калиниченко Д.Д.

При наличии отягчающего обстоятельства, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Принимая во внимание изложенное, при определении вида наказания исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма считает необходимым назначить Калиниченко Д.Д. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности Калиниченко Д.Д., повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Калиниченко Д.Д. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением Калиниченко Д.Д. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную Калиниченко Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК      РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калиниченко ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2020), ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.03.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2020) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Калиниченко Д.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калиниченко Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Калиниченко Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванцову Н.Д. в размере 5 040 рублей (пяти тысяч сорока) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, диски, хранящиеся в уголовном деле - оставить на хранении в деле, возращенные представителю потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб потерпевших, затрагивающие интересы осужденного, он, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб потерпевших, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского                            

районного суда         Е. В. Морозова