Решение по делу № 33-13203/2019 от 28.06.2019

Судья Мосягина Е.В. дело № 33-13203/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.08.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего	Черепановой А.М.,
судей	Сафронова М.В.,
	Лузянина В.Н.,

при секретаре Ермакович Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО «ТоргСнаб-ТЛК» к Семеновой Ирине Николаевне и Осонскому Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

по частной жалобе ответчика Осонского А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2018 об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сафронова М.В., объяснения ответчиков Осонского А.Ю. и Семеновой И.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец ООО «ТоргСнаб-ТЛК» обратился с иском к Семеновой И.Н. и Осонскому А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2017 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры, в том числе наложен арест на имущество: арестованные постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2011 денежные средства ООО «ЭлланСервис-Поставка» в размере 5309220 рублей 84 копейки, находящиеся на расчетном счете Управления судебного департамента Свердловской области.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2018 исковые требования истца были удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2018 по ходатайству истца об отмене мер по обеспечению иска такие меры отменены в части наложения ареста на арестованные постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.12.2011 денежные средства ООО «ЭлланСервис-Поставка» в размере 5309220 рублей 84 копейки, находящиеся на расчетном счете Управления судебного департамента Свердловской области.

На такое определение суда от 17.08.2018 ответчиком Осонским А.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, указывает, что Ленинский районный суд г. Екатеринбурга не мог отменить судебные акты, вынесенные Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив законность определения суда, исходя из указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопреки доводам жалобы ответчика, суд не разрешал вопрос об обеспечительных мерах в виде ареста, наложенного Кировским районным судом г. Екатеринбурга, а лишь отменил обеспечительные меры, которые ранее были приняты по делу самим Ленинским районным судом г. Екатеринбурга определением от 15.08.2017.

Как следует из дела, этот вопрос разрешен постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019.

При этом, учитывая, что обеспечительные меры принимаются в интересах истца, с целью исполнения решения, то их отмена по инициативе самого истца в данном случае права ответчиков, с которых произведено взыскание ущерба, нарушить не может.

Доводы ответчиков о не извещении их о месте и времени судебного заседания 17.08.2018 опровергаются имеющимися в материалах дела извещениями с личной подписью ответчиков, которые вручены им заблаговременно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате отмены обеспечительных мер, значительно нарушаются интересы сторон, настоящее время, не имеется.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не опровергают правильности вывода суда, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2018 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

... ...

...

...

...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...

...