Решение от 20.01.2015 по делу № 2-143/2015 (2-2920/2014;) от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

ответчиков Дзвонковской О.В., Пантюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-143/2015 по иску ЗАО «Градсервис» к Акатову В.В., Акатовой Т.А., Акатову В.В., Дзвонковской О.В., Пантюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Градсервис» обратился в суд с иском к Акатову В.В., Акатовой Т.А., Акатову В.В., Дзвонковской О.В., Пантюхиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчики Акатов В.В., Акатова Т.А., Акатов В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

От представителя истца по доверенности Архипова А.О. в суд поступило заявление об отказе от требований о взыскании задолженности и судебных расходов, поскольку на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики оплатили в полном объеме задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Представитель указал в заявлении, что отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, безусловно; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики Дзвонковская О.В., Пантюхина А.В. представили суду документы об оплате задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-143/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░