Решение по делу № 1-123/2019 от 24.04.2019

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Краева С.Н.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Пермякова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении:

Пермякова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, холост, не работает, военнообязанный, проживает: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено направлен для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 3 месяца 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ст. 125 УК РФ к лишению свободы условно на срок 7 месяцев с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут гр-н Пермяков Алексей Владимирович, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на тринадцать суток, согласно постановления Мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок по которому начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» без государственных регистрационных номеров, двигаясь по <адрес> в д. <адрес>. После чего, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Татарский» напротив <адрес> в д. <адрес>, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственных регистрационных номеров, под управлением А.В. Пермякова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Пермяков А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Краев С.Н. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Пермякова А.В. в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия Пермякова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Пермякова А.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Пермякову А.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 4 несовершеннолетних детей на иждивении;

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Пермякова А.В. рецидив преступлений в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ;

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, с учётом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить подсудимому Пермякову А.В. наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ;

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Пермякову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

При этом в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанные нормы при назначении наказания Пермякова А.В.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пермяков А.В., подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пермякова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пермякову Алексею Владимировичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание с применением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3 судебного участка <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пермякову А.В. не избирать;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденным имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: С. П. Довыденко