Решение по делу № 2-4271/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-4271/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

с участием истца по первоначальному иску Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.А. к Администрации Великого Новгорода и Новосёловой Е.А. и встречному исковому заявлению Новосёловой Н.А. к Григорьевой Е.А. и Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Григорьева Е.А. обратились в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Каменский А.А., после смерти которого остался гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Так как право собственности на гараж оформлено не было, в состав наследства он не вошел, однако фактически истец приняла гараж в наследство. На основании изложенного, истец просила признать право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

В судебном заседании 29.08.2019 г. в качестве соответчика привлечена Новосёлова Н.А., которая представила встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного гаража, так как является вторым наследником умершего Каменского А.А.

В судебном заседании Григорьева Е.А. уточнила требования и просила признать за собой право на ? долю спорного гаража.

Новосёлова Н.А. и представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Каменский А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Каменского А.А. свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дочерям Новосёловой Н.А. и Григорьевой Е.А., согласно которых в состав наследства вошло денежный вклад, автомобиль ВАЗ 2101 и страховая сумма.

Из материалов дела следует, что Каменскому А.А. на основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от 15.09.1965 г. был предоставлен земельный участок с кадастровым № для строительства и эксплуатации индивидуального гаража № в комплексе по <адрес>

Согласно технического паспорта Новгородского бюро технической инвентаризации от 08.07.2010 г. на гараж №, расположенный в комплексе по <адрес>, год постройки гаража 1970 г., строение имеет ленточный фундамент, кирпичные стены, крышу и ворота.

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № гараж построен в 1970 г., имеет площадь 21,8 кв.м., кадастровый условный №.

С учетом того, что согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, исковые требования первоначального истца и истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

С учетом уменьшения исковых требований Григорьевой Е.А. надлежит вернуть из местного бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 835 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой Е.А. к Администрации Великого Новгорода и Новосёловой Н.А. и встречное исковое заявление Новосёловой Н.А. к Григорьевой Е.А. и Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Григорьевой Е.А. и Новосёловой Н.А. по ? доли за каждой в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве в Единый государственный реестр недвижимости.

Вернуть Григорьевой Е.А. из местного бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 835 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 24.09.2019 г.

Председательствующий         Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 г.