Решение по делу № 2-3081/2019 от 11.06.2019

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2019 года

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 06 августа 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева А.А. к Носову В.П. о взыскании долга,

Установил:

Истец Лебедев А.А. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2017 года он передал Носову В.П. денежные средства в размере 42 950 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение двух месяцев со дня аварии (31.01.2017 г.), виновником которого установлен ответчик, а размер ущерба обязался оплатить, в подтверждение чего стороны оформили распиской. Позднее Носов В.П. выплатил истцу 10800 руб., остался должен 32150 руб. 11.09.2017. Носов взял в долг у истца еще 58000 рублей под 2% в день, что также отражено в расписке от 11.09.2017 г.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 32150 руб. и 58000 руб. и не вернул. Поэтому считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 01.02.2017 в размере 32150 рублей, по расписке от 11.0.2017 в размере 58000 рублей и процены на сумму займа (статья 809 ГК РФ) в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и госпошлины в размере 5650 руб.

Истец Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик уклоняется от уплаты долга, на контакт не идет.

Ответчик Носов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по почте, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года он передал Носову В.П. денежные средства в размере 42 950 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение двух месяцев со дня аварии (31.01.2017 г.), виновником которого установлен ответчик, а размер ущерба обязался оплатить, в подтверждение чего стороны оформили распиской. Позднее Носов В.П. выплатил истцу 10800 руб., остался должен 32150 руб. 11.09.2017. Носов взял в долг у истца еще 58000 рублей под 2% в день, что также отражено в расписке от 11.09.2017 г.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 32150 руб. и 58000 руб. и не вернул. Поэтому считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 01.02.2017 в размере 32150 рублей, по расписке от 11.0.2017 в размере 58000 рублей и процены на сумму займа (статья 809 ГК РФ) в размере 150 000 рублей

Проставление подписи ответчиком в расписках о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договоров займа от 01.02.2017 и 11.09.2017 соблюдены, денежные средства ответчиком получены по распискам, что свидетельствует о заключенности договоров займа. Договоры займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 32150 руб. и 58000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

При отсутствии факта заключения договора займа как такового, доказательств получения денежных средств в меньшей сумме ответчиком не представлено.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

Ставя свою подпись в договоре займа и выдавая займодавцу расписку от 01.02.2017 и 11.09.2017 о получении денежных средств, ответчик не мог не понимать, что тем самым он подтверждает передачу ему указанных в договоре денежных сумм, и с этого момента он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед Лебедевым А.А. При этом нельзя не учесть положение статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В статье 812 ГК РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление договора не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности договора, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что стороны договора займа осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все существенные условия договора займа, касающиеся получения суммы займа и срока возврата, денежные средства были получены ответчиком.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, письменных доказательств возврата денежных средств в какой-либо части ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. Следовательно, с ответчика Носова В.П. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 32150 рублей и 58000 рублей.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты за пользование суммой займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, поскольку иное договором между истцом и ответчиком не установлено. Истцом период взыскания процентов за пользование займом определен с 11.09.2017 по 24.05.2019 и составляет 150000 рублей исходя из расчета истца: 2% от суммы 58000=1160 руб. * 621 день=720360 руб. Истец уменьшает данный размер исходя из разумности и просит взыскать проценты в размере 150000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на услуги представителя в размере 4000 руб., с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, требований разумности и справедливости и правовой сложности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева А.А. к Носову В.П. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Носова В.П. в пользу Лебедева А.А. сумму долга по договору займа от 01.02.2017 в размере 32150 рублей, по расписке от 11.09.2017 в размере 58000 рублей и процены на сумму займа в размере 150 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5650 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Б.Буцина

Верно

Судья И.Б.Буцина

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД: №-73 в Дзержинском городском суде Нижегородской области.