Решение по делу № 1-333/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-333/2019

№ 11RS0010-01-2019-002111-90

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 22 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре судебного заседания Лен Г.Г., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., потерпевшего Я., подсудимого Бобрецова В.М., его защитника Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобрецова В.М., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Бобрецов В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Бобрецов В.М. в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта с Я, возникшим на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес потерпешему не менее двух ударов руками в область лица и живота, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Бобрецова В.М. Я причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки подвздошной кишки, осложнившейся развитием разлитого гнойного перитонита (воспалительное поражение брюшины), которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Бобрецов В.М. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, ..., противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, выразившиеся в принесении ему извинений.

Имеющуюся в материалах дела явку Бобрецова В.М. с повинной от **.**.** суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она не соответствует нормам действующего законодательства, дана после того, как правоохранительные органы до составления протокола явки с повинной были с достоверностью осведомлены от потерпевшего о причастности Бобрецова В.М. к совершению преступления. Вместе с тем, суд находит, что эту явку с повинной, а также дачу **.**.** показаний Бобрецовым В.М. при проверке показаний на месте, необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением алкоголя, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Бобрецова В.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется, а также не усматривается исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Иск прокурора в интересах ГБУ РК «...» к Бобрецову В.М. о взыскании 75140,62 руб., затраченных на оказание скорой медицинской помощи и лечения потерпевшего Я., подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобрецова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бобрецову В.М., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В период испытательного срока обязать Бобрецова В.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Бобрецову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 22.11.2019.

Взыскать с Бобрецова В.М. в пользу ГБУ РК «...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 75140 (семьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив