Решение по делу № 33-32/2020 от 27.11.2019

Судья ШтенгельЮ.С. Дело № 33-2824/2019

(Дело № 2-2639/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 9января 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Куликова Б.В., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2639/2019 по иску КарлсбергсаВ.А. к ПАО Сбербанк о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки по частной жалобе КарлсбергсаВ.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6сентября 2019 года по гражданскому делу №2-2639/2019 в удовлетворении исковых требований КарлсбергсаВ.А. к ПАО Сбербанк о признании договора потребительского кредита от 10 января 2019 года № 3720 ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с решением суда, 10октября 2019 года истец подал апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу и установив, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, судья вынес определение от 11октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставил истцу срок для устранения недостатков до 5ноября 2019 года.

Поскольку по истечении установленного судьей срока указанные в определении от 11октября 2019 года недостатки истцом устранены не были, судья на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ вынес обжалуемое определение, которое в частной жалобе КарлсбергсВ.А. просит отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судьей норм процессуального права.

Указывает, что не мог исполнить определение суда от 11октября 2019 года, так как его не получал, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по состоянию на 16ноября 2019 года на официальном сайте городского суда размещена не была. Определение о возвращении апелляционной жалобы он получил 18ноября 2019 года.

По правилам, предусмотренным частью 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему жалобу лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, истец в срок до 5ноября 2019 года недостатки не устранил, в связи с чем судья, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, правомерно вынес определение о возврате апелляционной жалобы.

Ссылка в частной жалобе на неполучение копии определения судьи от 11октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Так, согласно сопроводительному письму от 14октября 2019 года, копия определения судьи от 11октября 2019 года направлена судом в адрес истца и получена адресатом 30октября 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий