Решение по делу № 33-4740/2019 от 25.09.2019

Докладчик Карачкина Ю.Г.                       апелляционное дело № 33-4740/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2019 года                                                  г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Алексеевой Г.И.

при секретаре Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики заявление ответчика-истца Фомина Олега Давыдовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Фомина Сергея Владимировича к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Фомину Олегу Давыдовичу об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, по встречному иску Фомина Олега Давыдовича к Фомину Сергею Владимировичу об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия

установила:

решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года установлен факт родственных отношений между Фоминым Сергеем Владимировичем и ФИО, умершим 20 апреля 2002 года, как между внуком и дедушкой, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу ФИО1, умершего 14 июля 2016 года, и за Фоминым Сергеем Владимировичем признано право собственности на нее; установлен факт родственных отношений между Фоминым Олегом Давыдовичем и ФИО, умершим 20 апреля 2002 года, как между сыном и отцом, Фомину Олегу Давыдовичу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 20 апреля 2002 года ФИО и 2 февраля 2012 года ФИО2, за Фоминым Олегом Давыдовичем признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 апреля 2019 года постановлено:

«решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года в части включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу ФИО1 и признания за Фоминым С.В. и Фоминым О.Д. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок изменить,

включить в наследственную массу ФИО1, умершего 14 июля 2016 года, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

признать за Фоминым Сергеем Владимировичем право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

признать за Фоминым Олегом Давыдовичем право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В остальной части апелляционную жалобу Фомина Олега Давыдовича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года оставить без удовлетворения».

19 сентября 2019 года от ответчика-истца Фомина О.Д. поступило заявление о пересмотре вышеуказанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором Фомин О.Д. указал, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики исходила из наличия в спорном наследственном имуществе его отца ФИО, которому изначально был выделен спорный <данные изъяты> земельный участок, супружеской доли его (заявителя) матери ФИО2 и наследовании ею наравне с ним (заявителем) другой 1/2 доли земельного участка, однако из ответа на свой запрос в <районный суд> 28 августа 2019 года он узнал, что его родители развелись еще в 1997 году, раздел имущества между ними в судебном порядке не производился, и с учетом восстановления ему решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года срока для принятия наследства после смерти отца ФИО единственным его наследником является он, Фомин О.Д.

Заявитель Фомин О.Д., находясь в местах лишения свободы, об обеспечении своего участия в судебном заседании не ходатайствовал, третье лицо нотариус Шлаева Е.А. представила заявление о рассмотрении его заявления в ее отсутствие, остальные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, без объяснения причин не явились.

Изучив необходимые материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия констатирует следующее.

Согласно 392 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым, в том числе, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления; при этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ст.394 ГПК РФ).

На основании ст.397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В апелляционном определении от 1 апреля 2019 года судебная коллегия исходила из того, что спорный <данные изъяты> земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен отцу заявителя ФИО постановлением <главы администрации> от 28 января 1993 года № в период его брака с ФИО2, следовательно, этот земельный участок поступил в их совместную супружескую собственность, после смерти 20 апреля 2002 года ФИО его наследниками по закону являлись супруга ФИО2 и сыновья Фомин О.Д. (заявитель) и ФИО1, но наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, в отсутствие данных о том, что ФИО2 когда-либо отказывалась от своей супружеской доли, к наследству ФИО можно отнести только 1/2 долю спорного земельного участка, которую в равных долях унаследовали супруга наследодателя ФИО2 и сын Фомин О.Д., которому срок для принятия наследства после смерти отца и матери был восстановлен решением суда от 19 ноября 2018 года, после смерти 2 февраля 2012 года ФИО2 ее 3/4 доли спорного земельного участка в равных долях унаследовали сыновья ФИО1, принявший наследство фактически, и Фомин О.Д. – после восстановления срока для принятия наследства после смерти матери решением суда от 19 ноября 2018 года.

Заявляя о пересмотре апелляционного определения от 1 апреля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, Фомин О.Д. ссылается на решение <районного суда> от 20 января 1997 года, которым брак его родителей ФИО и ФИО2 расторгнут.

Поскольку наследование имущества ФИО в отсутствие завещания осуществлялось по закону, а в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, факт расторжения его брака с ФИО2 является для настоящего дела существенным обстоятельством, способным повлиять на существо принятого судебного постановления, о котором суд апелляционной инстанции не знал.

Данными о том, что Фомин О.Д., участвуя в судебном заседании 1 апреля 2019 года, достоверно знал о расторжении брака родителей, но, злоупотребляя правом, скрывал это от суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не располагает. Копия решения Фоминым О.Д. была получена 28 августа 2019 года.

Таким образом, вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра апелляционного определения от 1 апреля 2019 года имеется, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре Фоминым О.Д. не пропущен.

Руководствуясь ст.392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Фомина Олега Давыдовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 апреля 2019 года удовлетворить,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 апреля 2019 года в связи с вновь открывшимся обстоятельством отменить,

судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика-истца Фомина О.Д. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года назначить на <время и дата> в помещении Верховного Суда Чувашской Республики, о чем известить стороны и третьих лиц.

Председательствующий                                               И.В. Юркина

Судьи:                                                                      Ю.Г. Карачкина

Г.И. Алексеева