Решение по делу № 1-100/2020 от 30.12.2019

34RS0019-01-2019-003162-56

Дело № 1-100/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Камышин                                                                                    20 января 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский»         ФИО8,

помощника Камышинского городского прокурора Третьяковой М.Ю.,

подозреваемой Толстяковой С.А.,

его защитника - адвоката Груздевой М.А.,

при секретаре Зарецкой М.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

    Толстяковой Софьи Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

         Толстякова С.А. органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, - то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Толстякова С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ...., где обратила внимание, что на столе в кухне по указанному адресу находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент решила его тайно похитить.

        Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в те же сутки и время, находясь по указанному адресу, Толстякова С.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола кухонной комнаты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI1:№ ...., IMEI2:№ ...., стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила                   Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании старший следователь ФИО8 поддержал свое ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Толстяковой С.А. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Толстяковой С.А. претензий к ней не имеет.

     Подозреваемая Толстякова С.А., согласовав свою позицию со своим защитником, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, указав, что потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

    Адвокат Груздева М.А., поддержала позицию своей подзащитной, в судебном заседании пояснила, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемой Толстяковой С.А. с назначением ей судебного штрафа, не имеется.

    Прокурор Третьякова М.Ю. не согласилась с ходатайством старшего следователя, указав о необходимости привлечения Толстяковой С.А. к уголовной ответственности.

    Рассмотрев ходатайство старшего следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное Толстяковой С.А., адвокатом Груздевой М.А., потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Толстяковой С.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

    Так, согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, суд исходит из того, что Толстякова С.А. судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, полностью загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые Толстяковой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемой, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного ею преступления, направленного против собственности, её имущественное положение, отсутствие у неё постоянного источника дохода, наличие двоих малолетних детей и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа Толстяковой С.А. в размере 10000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ей срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемой уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>; - упаковку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.93 ) – суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 25.4, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Толстяковой Софьи Александровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Толстяковой Софьи Александровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Толстяковой Софье Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенную Толстяковой Софье Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), <данные изъяты> УИН:№ .....

Разъяснить Толстяковой Софье Александровне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>; - упаковку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.93) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Толстяковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                             Рагузин А.В.