Решение по делу № 2-1346/2020 от 05.03.2020

25RS0010-01-2020-000947-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1346/2020

г.Находка Приморского края 04 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО6 просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счёта карты. При подписании заявления ФИО3 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». В заявлении ФИО3 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются условия ФИО2 по открытию ей счёта карты. Карта была активирована ответчиком, с её использованием совершались расходные операции. В связи с тем, что ФИО3 не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 130489 рублей 43 копеек сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГ. № в размере 130489 рублей 43 копеек, из которых 126478 рублей 82 копейки - основной долг; 4010 рублей 61 копейка - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, которая судебные извещения не получала, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомила. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещена по последнему известному месту жительства, регистрации, отказалась от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ. ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее организационно-правовая форма банка была «Закрытое акционерное общество») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты) №, неотъемлемой частью которого являются заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

При подписании заявления ответчик ФИО3 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, подтверждает своё согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, предусмотренных договором о карте.

В соответствии с Тарифным планом ТП 55 расчёт полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможного лимита (30000 рублей) и срока действия карты (36 месяцев), а также при условии погашения основного долга в течение срока действия карты минимальными платежами. В расчёт полной стоимости кредита включаются платежи по возврату основного долга и уплате процентов, начисляемых по кредиту в размере 42% годовых. Размер минимального платежа 5% от лимита, плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (минимум 100 руб.), плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно п. 2.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» карта действительна до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно. Карта перевыпускается банком, в том числе и на новый срок взамен карты с истёкшим сроком действия, если клиент письменно за 30 календарных дней до окончания срока её действия не уведомил банк о желании прекратить её использование и при условии принятия банком решения о продлении срока действия договора. Окончание срока действия карты не означает окончания действия договора (п. 12.1 Условий).

Кредитная карта «Русский Стандарт» была активирована ответчиком и с её использованием ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 130489 рублей 43 копейки.

Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 130489 рублей 43 копейки сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении карты № в сумме 132394 рублей 32 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён по заявлению ФИО3

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 130489 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 126478 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 4010 рублей 61 копейка.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика расчёт опровергнут не был. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО3 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 130489 рублей 43 копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 79 копеек, подтверждённые платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; место регистрации: <.........>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547; ОГРН: 1027739210630; дата регистрации: 08.04.1993; адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36) 134299 рублей 22 копейки, из которых: 130489 рублей 43 копейки – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. №, 3809 рублей 79 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                      Н.Ю. Слука