Решение по делу № 2-2952/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-2952/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Джурсенокс Михаилу Доминику о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23 марта 2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Джурсенокс М.Д. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 272 500 руб., проценты за пользование кредитом 24,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 09 июля 2019 г. составляет 219 959 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 963,61 руб., проценты – 6 259,28 руб., штрафы и неустойки – 35 736,11 руб. Данная задолженность образовалась за период с 23 января 2015 г. по 23 апреля 2015 г.

Просят суд взыскать с Джурсенокс М.Д. в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 5 399,59 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Джурсенокс М.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв, в котором указал, что с 23 февраля 2015 г. в отношении него была применена мереи пресечения в виде заключения по стражу, в связи с чем он был лишен возможности пользования какими-либо средствами связи, распоряжаться денежными средствами, а также осуществлять обязанности по соглашению о кредитовании от 23 марта 2014 г. Считает, что заключение его под стражу является не основанием для прекращения соглашения о кредитовании, а основанием для приостановления его действия. 28 февраля 2015 г. его сестрой на расчетный счет истца была внесена денежная сумма 14 700 руб. в счет погашения процентов и основного долга, однако, истец при составлении расчета данный платеж не учел. Кроме этого, по его мнению, штрафы и неустойки также не подлежат начислению. Также считает, что датой расторжения соглашения о кредитовании следует считать 28 февраля 2015 г. (дата последней операции по счету), в связи с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме 177 963 руб. 61 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 марта 2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Джурсенокс М.Д. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 31, 35-37).

Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление Джурсенокс М.Д. денежных средств в размере 272 500 руб. под 24,97 % годовых, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-30). Денежные средства были перечислены на счет, указанный в заявлении (л.д. 31 оборот), №.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.

Джурсенокс М.Д. был ознакомлен с «Общими условиями предоставления кредита наличными».

Общими условиями также предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту, процентов, неустойки.

В настоящее время Джурсенокс М.Д. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 09 июля 2019 г. составляет 219 959 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 963,61 руб., проценты – 6 259,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 867,78 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 30 868,33 руб. (л.д. 11). Указанная задолженность образовалась за период с 23 января 2015 г. по 23 апреля 2015 г.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с Джурсенокс М.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу – 177 963,61 руб., начисленные проценты – 6 259,28 руб.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленные Банком к взысканию с ответчика неустойки, подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что неустойки в вышеуказанных размерах явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга с 30 868,33 руб. до 10 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с 4 867,78 руб. снизить до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания задолженности по кредиту подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 195 222,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 963,61 руб., проценты – 6 259,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 23.01.2015 г. по 23.04.2015 г. – 1000 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.01.2015 г. по 23.04.2015 г. – 10 000 руб.

Довод ответчика о том, что с 28 февраля 2015 г. соглашение о кредитовании считается расторгнутым, - суд признает несостоятельным, поскольку документального подтверждения обращения к истцу с заявлением о его расторжении ответчиком не представлено. Нахождение ответчика в местах лишения свободы не является основанием для приостановления действия соглашения о кредитовании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 5 399 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Альфа-Банк» к Джурсенокс Михаилу Доминику о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с Джурсенокс Михаила Доминика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту – 195 222,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 177 963,61 руб., проценты – 6 259,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5 399,59 руб., а всего взыскать 200 622,48 руб.

Иск АО «Альфа-Банк» к Джурсенокс Михаилу Доминику о взыскании неустоек в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 октября 2019 г.