Решение по делу № 22К-1640/2017 от 26.09.2017

Председательствующий – судья Маркова Л.С. (Дело №3/2-66/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1640/2017

28 сентября 2017 года г. Брянск    

Брянский областной суд в составе:                        

председательствующего Ярыгиной И.И.,

при секретаре Носиковой И.В.,

защитника обвиняемого Кисеева Д. – адвоката Хаджиева Б.Х.,

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Хаджиева Б.Х. в защиту интересов обвиняемого Кисеева Д. на постановление Климовского районного суда Брянской области от 7 сентября 2017 года, которым

Кисееву Д., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2017 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника обвиняемого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда; мнение прокурора, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как законного и обоснованного, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кисеев Д. обвиняется в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

01.08.2017 года органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении Кисеева Д. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2ст.322 УК РФ.

01.08.2017 года Кисеев Д. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

03.08.2017 года в отношении Кисеева Д. Климовским районным судом Брянской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.08.2017 года Кисееву Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

23.08.2017 года срок содержания под стражей продлен Кисееву Д. на 30 суток, а всего до 1 месяца 29 дней, то есть до 29 сентября 2017 года.

05.09.2017 года прокурором Климовского района Брянской области срок дознания по уголовному делу № продлен до 29.10.2017 года включительно, а всего - до 3 месяцев.

Дознаватель ПУ ФСБ России по Брянской области Машуров А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Кисеева Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 октября 2017 года включительно, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 30 августа 2017 года, однако закончить дознание к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить ответы на направленные в рамках настоящего уголовного дела запросы и поручения, дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и выполнить следственные действия, связанные с окончанием предварительного расследования по делу.

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 7 сентября 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Кисеева Д. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хаджиев Б.Х. в защиту интересов обвиняемого Кисеева Д. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает на то, что органом предварительного расследования не представлено сведений о том, что Кисеев Д. препятствовал расследованию уголовного дела. Полагает, выводы суда о невозможности беспрепятственного осуществления досудебного производства по уголовному делу в случае применения в отношении Кисеева Д. иной меры пресечения не соответствует действительности и не подтверждается материалами уголовного дела. Обращает внимание, что адвокат Дзеранов Д.Г. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кисеева Д., в связи с чем в суд не были представлены сведения о помещении, в котором могла быть исполнена мера пресечения в виде домашнего ареста. Приводит разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41 и считает, что представленные в суд материалы не являются достаточными для продления срока содержания Кисеева Д. под стражей. Просит постановление отменить, избрать в отношении Кисеева Д. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности и другие обстоятельства.

Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Требования вышеназванных норм закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Кисеева Д. судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия прокурора, в нем указано, какие следственные действия не могут быть закончены до 29 октября 2017 года и какие необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому Кисееву Д. под стражей.

Обвиняемый Кисеев Д. содержится под стражей на основании судебного решения – постановления Климовского районного суда Брянской области от 03.08.2017 года, вступившего в законную силу. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Кисееву Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность предъявленного Кисееву Д. обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, учел данные о его личности, согласно которым Кисеев Д. является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не имеет семьи и работы, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения на более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и залога, либо отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на материалах, подтверждающих необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание дознания по уголовному делу, для чего требуется время.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кисеев Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также о наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, право на защиту Кисеева Д. нарушено не было. Как видно из представленных материалов, обвиняемый Кисеев Д. не возражал против участия адвоката Гайдукова Д.Б. в защиту его интересов, что подтверждается его заявлением (л.д.39), и не заявлял о необходимости отложения судебного заседания для вызова адвоката Дзеранова Д.Г., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно назначил Кисееву Д. адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ и рассмотрел постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не имеется.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Климовского районного суда Брянской области от 7 сентября 2017 года о продлении обвиняемому Кисееву Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хаджиева Б.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий И.И. Ярыгина