Решение по делу № 2-478/2019 от 25.06.2019

Дело №2-478/2019

10RS0013-01-2019-000613-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева М.З. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» о признании решения общего собрания недействительным,

у с т а н о в и л:

Валиев М.З. (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» (далее также СНТСН «Нигишламба-2», товарищество, ответчик) о признании решения общего собрания членов СНТСН «Нигишламба-2» от 09.04.2019 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТСН «Нигишламба-2», и считая себя членом СНТСН «Нигишламба-2», полагает, что решение общего собрания членов товарищества от 09.04.2019 принято с нарушением требований законодательства, а именно указывает на то, что, уведомление о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения не было направлено по адресам, указанным в реестре членов товарищества, не размещалось на информационном щите, расположенном в границах его территории, а также о проведении собрания не уведомлялись лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства на принадлежащих им на праве собственности или ином праве садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Нигилшалмба-2», без участия в товариществе (лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", (далее также ФЗ от 29.07.2017 №217); указываетна отсутствие кворума на общем собрании, полагает, что голоса ряда лиц, указанных в реестре членов СНТСН «Нигилшалмба-2» и принимавших участие в общем собрании, необоснованно и неправомерно были учтены при определении кворума; в обоснование заявленных требований приводится также довод о том, что в повестку дня были включены вопросы, связанные с определением размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 №217, вместе с тем лица, указанные в ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 №217, в общем собрании не принимали участие; истцом указывается на не предоставление ответчиком возможности заранее ознакомиться со всеми проектами документов и иными материалами, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества от 09.04.2019; истец полагает, что выбор места проведения общего собрания членов товарищества от 09.04.2019 не позволял обеспечить свободный доступ к нему членов товарищества, а также всех правообладателей земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Нигишламба-2». Ссылаясь на изложенные нарушения, а также на положения статей 5, 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании пояснил суду, что он принимал личное участие в общем собрании членов СНТСН «Нигишламба-2», о проведении собрания ему было известно, указал, что его права были нарушены тем, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться со сметой, его предложения не были приняты общим собранием.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по приведенным выше основаниям, а также дополнительно в обосновании заявленных требований привел довод о нарушениях, допущенных при составлении протокола общего собрания членов товарищества от 09.04.2019, а именно, несоответствие сведений, указанных в протоколе установленным в суде обстоятельствам.

Представитель ответчика СНТСН «Нигишламба-2» (ранее ДНТ «Нигишламба-2»), действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указал на наличие кворума на оспариваемом общем собрании членов товарищества, на соблюдение порядка подготовки и созыва общего собрания, на участие истца в оспариваемом общем собрание членов товарищества.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что истец Валиев М.З. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ... СНТСН «Нигишламба-2», участок №.

Согласно Уставу ДНТ «Нигишламба-2» (далее также Устав), утвержденному решением общего собранием членов ДНТ «Нигишламба-2» от 28.07.2007, в редакции, действовавшей на дату проведения общего собрания членов товарищества 09.04.2019, товарищество «Нигишламба-2» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Товарищество «Нигишламба-2» организовано решением граждан на собрании 13.08.1992 (протокол от 13.08.1992 №2). Место нахождение товарищество определенно как: Республика Карелия, Прионежский район, местечко озера Нагишламбское. Товарищество на основании Постановления исполкома Прионежского районного Совета народных депутатов от 11.02.1993 №115 занимает участок земли общей площади 27,2 га.

09.04.2019 проводилось общее собрание членов ДНТ «Нигишламба-2», в форме очного собрания по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина д.21, офисно-деловой центр гостиницы «Северная», большой конференц-зал.

В повестку общего собрания было включено 8 вопросов: принятие в члены ДНТ новых участников; отчет председателя за 2018 г; утверждение нового устава; утверждение сметы на 2019 г.; выборы членов Правления; выборы ревизионной комиссии; обсуждение вопроса о передаче объектов ЛЭП на баланс сетевой организации; общие вопросы.

Принятые решения на указанном общем собрании оформлены протоколом №1 общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» от 09.04.2019.

С принятыми решениями не согласен истец, полагает, что они приняты с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (п. п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Для удовлетворения требования участника общества о признании решения общего собрания участников недействительным необходима совокупность следующих условий: решение общего собрания участников принято с нарушением требований правовых актов или устава; участник не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения; допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества являются грубыми и ущемляют права и законные интересы данного участника

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что, уведомление о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения не было направлено по адресам, указанным в реестре членов товарищества, не размещалось на информационном щите, расположенном в границах его территории, а также о проведении собрания не уведомлялись лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства, на принадлежащих им на праве собственности или ином праве садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТСН «Нигишламба-2».

Указанный довод суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 13 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 №217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Стороной ответчика в опровержении указанного довода представлено уведомление о проведении общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» 09.04.2019, которое было размещено за две недели до проведения общего собрания на информационном щите, расположенном на территории товарищества с указанием даты, времени и места проведения общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2», повестки собрания, а также показания свидетеля ФИО35, которая в судебном заседании подтвердила, что указанное уведомление она лично разместила вечером 25.03.2019 на информационном щите объявлений, расположенном на территории товарищества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они являлись последовательными, непротиворечивыми и соответствует другим доказательствам, добытым по делу, сведений об необъективности и заинтересованности свидетеля в исходе спора материалы дела не содержат, не заявлено об этом и стороной истца.

Согласно объяснениям представителя ответчика дополнительно уведомление о проведении собрания было размещено также в сети «Интернет» на странице группы товарищества в социальной сети «Вконтакте». Указанное обстоятельство сторона истца не оспаривала, одновременно Валиев М.З. пояснял суду, что он знал о проведении общего собрания именно из указанного выше уведомления и принимал участие в собрании, что также свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности об уведомлении истца о проведении общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2».

Не направление уведомлений о проведении общего собрания членов товарищества по адресам, указанным в реестре членов СНТСН «Нигишламба-2» (как указано в ФЗ от 29.07.2017 №217) не свидетельствует о существенному нарушении порядка созыва и подготовки собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в том числе истца, с учетом того что ответчиком были предприняты иные способы уведомления о проведения общего собрания членов ДНТ «Нигишлмаба-2». Кроме того, судом было установлено, что реестр членов ДНТ «Нигишламба-2 был составлен только на 01.07.2019. Ранее реестр членов ДНТ «Нигишламба-2» не составлялся.

Доказательств, подтверждающих, что истец не был уведомлен о проведении общего собрания членов товарищества не представлено, напротив, Валиевым М.З. не оспаривался факт его уведомления о проведении общего собрания 09.04.2019, на котором он присутствовал.

Также в обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на отсутствие кворума на общем собрании челнов ДНТ «Нигишламба-2» 09.04.2019.

Согласно положениям, закрепленным в части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из протокола №1 общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» от 09.04.2019 следует, что общее количество членов ДНТ - 160 человек, лично на собрании присутствовало 59 человек, по доверенностям - 24 голоса, кворум имеется.

Для проверки кворума на общем собрании судом у стороны ответчика запрашивались сведения об общем количестве членов СНТСН «Нигишламба-2». Представителем ответчика представлен реестр членов СНТСН «Нигишламба-2», составленный на 01.07.2019, включающий в себя 135 членов товарищества. Поскольку иного стороной ответчика не представлено, суд руководствуется указанным реестром членов СНТСН «Нигишламба-2» при определении общего количества членов товарищества. Вместе с тем суд при проверке указанного реестра в качестве членов СНТСН «Нигишламба-2» засчитывает не всех лиц, обозначенных в указанном реестре в качестве членов товарищества по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 Устава ДНТ «Нигишламба-2», утвержденного общим собранием членов ДНТ «Нигишламба-2» от 28.07.2007 № 4 (далее - Устав), членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческого товарищества, если земельные участки им предоставляются на праве аренды или срочного пользования.

Из пункта 16 Устава следует, что в случае, если садовый участок принадлежит на праве общей собственности двум или более владельцам, членом товарищества может быть только один из них. Если такой участок будет разделен между владельцами, то членом товарищества может стать владелец каждой из выделенных частей, ставших отдельными земельными участками.

Согласно пункту 67 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Свои полномочия высшего органа общее собрание товарищества осуществляет через собрание уполномоченных. К исключительной компетенции собрания уполномоченных товарищества относятся, в том числе вопросы приема в члены товарищества, утверждения добровольного выхода садоводов из товарищества и исключения из его членов (подпункт 2 пункта 68 Устава).

Аналогичное положение ранее содержалось в статьях 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которым органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Действующим Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы приема граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1 статья 17).

Таким образом, поскольку как ранее действовавшем, так и действующем в настоящее время законодательством предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы приема граждан в члены товарищества, то суд в качестве членов ДНТ «Нигишламба-2» может зачесть только тех лиц, в отношении которых принято решение общего собрания (собрания уполномочены) о принятии их в члены товарищества.

Исходя из представленных стороной ответчика протоколов общих собраний (общих собраний уполномоченных) ДНТ «Нигишламба-2», суд в качестве членов указанного товарищества на начало проведения общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» 09.04.2019 учитывает следующих лиц, указанных в реестре членов СНТСН «Нигишламба-2»:

1. ФИО3 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

2. ФИО4 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

3. ФИО81 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

4. ФИО5 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

5. ФИО6 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

6. ФИО83 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

7. ФИО7 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

8. ФИО8 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

9. ФИО9 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

10. ФИО10 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

11. ФИО11 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

12. ФИО12 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

13. ФИО13 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

14. ФИО14 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

15. ФИО15 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

16.ФИО16 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

17. ФИО17 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

18. ФИО18 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

19. ФИО19 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

20. ФИО20 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

21. ФИО21 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

22. ФИО22 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

23. ФИО23 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

24. ФИО85 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

25. ФИО24 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

26. ФИО25 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

27. ФИО26 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

28. ФИО27 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

29. ФИО28 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

30. ФИО29 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

31. ФИО30 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

32. ФИО31 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

33. ФИО32 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

34. ФИО103 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

35. ФИО86 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

36. ФИО33 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

37. ФИО34 (принята в член ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

38. ФИО35 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

39. ФИО36 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

40. ФИО37 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

41. ФИО38 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

42. ФИО39 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

43. ФИО40 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

44. ФИО41 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

45. ФИО42 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

46. ФИО43 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

47. ФИО44 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

48. ФИО98 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

49. ФИО45 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

50. ФИО46К.(принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

51. ФИО47О. (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

52. ФИО48 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

53. ФИО49 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

56. ФИО50 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

57. ФИО90 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

58. ФИО91 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

59. ФИО51 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

60. ФИО52 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

61. ФИО53 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

62. ФИО54 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

62. ФИО55 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

63. ФИО56 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

64. ФИО57 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

65. ФИО58 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

66.ФИО59 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

67. ФИО60 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

68.ФИО61 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

69. ФИО62 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

70. ФИО63 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

71. ФИО104. (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

72. ФИО64 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

73. ФИО65 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

74. ФИО66 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

75. ФИО94 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

76. ФИО106 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

77. ФИО67 (принят в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.);

78. ФИО68 (принята в члены ДНТ «Нигишламба-2» протоколом № общего собрания ДНТ «Нигишламба-2» от хх.хх.хх г.).

Все вышеуказанные лица были приняты в члены ДНТ «Нигишламба-2» во время действия Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно положениям которого членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (статья 18). Указанным Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ, а также действующим законодательством в качестве обязательного условия для принятия граждан в члены товарищества не требуется наличие кадастровых (условных) номеров земельных участков, в отношении которых они являются правообладателями. Протоколы общих собраний членов товарищества (уполномоченных) ДНТ «Нигишламба-2», которыми осуществлен прием вышеперечисленных граждан, являются действующими, сведений о том, что указанные решения о приеме в члены товарищества были оспорены в установленном порядке, не представлено.

К членам ДНТ «Нигишламба-2» суд полагает также необходимым отнести тех лиц, которые не только включены в реестр СНТСН «Нигишламба-2», но и указаны в списке членов садово-огороднического товарищества (копия фрагмента Проекта организации территории садоводческого товарищества «Нигишламба-2» МВД РК 1992 г.), в письме председателя СОТ «Нигишламба-2» от 01.02.1993 с прилагаемым к нему списком членов садово-огороднического товарищества. К таким лицам относятся: ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80

Таким образом, всего исходя из представленных документов членство в ДНТ «Нигишламба-2» подтверждается у 90 человек. В отношении остальных лиц, указанных в реестре СНТСН «Нигишламба-2», не представлено документов, подтверждающих их членство в товариществе. Не подтверждается членство в товариществе истца Валиева М.З. В материалы дела представлено только его личное заявление от 19.07.2014, адресованное на имя председателя ДНТ «Нигишламба-2» о принятии его в члены товарищества. Вместе с тем сторонами не представлены доказательства, подтверждающие принятие решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) о принятии истца в члены ДНТ «Нигишламба-2». Несмотря на это голос Валиева М.З. на общем собрании членов товарищества учитывался ответчиком.

Доводы стороны истца о том, что для определения кворума необходимо руководствоваться только списком членов товарищества от 1993 года, в котором содержатся сведения о 165 членах товарищества, суд полагает необоснованным, поскольку в полной мере на дату проведения общего собрания 09.04.2019 указанный список не является актуальным в связи с тем, что часть членов товарищества, указанных в данном списке, выбыла, а также в связи с тем, что после 1993 г. осуществлялся прием новых граждан в члены товарищества.

Кроме того, стороной ответчика 16.09.2019 представлен реестр СНТСН «Нигишламба-2», согласно которому участки №, № и № заняты болотом, а на участке № расположен пожарный водоем.

На начало общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» 09.04.2019 из вышеуказанных 90 членов товарищества, согласно листу регистрации участников общего собрания, присутствовали: представитель по доверенности ФИО3 - ФИО81; представитель по доверенности ФИО4 - ФИО81; ФИО82; ФИО81, ФИО83, представитель по доверенности ФИО83 - ФИО83; представитель по доверенности ФИО7 - ФИО81, представитель по доверенности ФИО8 - ФИО81, ФИО71, ФИО14, представитель по доверенности ФИО15 - ФИО98, ФИО84, представитель по доверенности ФИО20 - ФИО44, ФИО22, ФИО85, ФИО24, ФИО25, представитель по доверенности ФИО32 - ФИО98, ФИО107 ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО35, ФИО37, представитель по доверенности ФИО38 - ФИО98, ФИО41; представитель по доверенности ФИО73 - ФИО44, ФИО98, ФИО44, представитель по доверенности ФИО89 - ФИО98, представитель по доверенности ФИО50 - ФИО44,ФИО90, ФИО91, представитель по доверенности ФИО52 - ФИО44, ФИО75, представитель по доверенности ФИО53 - ФИО44, ФИО55, ФИО56, представитель по доверенности ФИО58 - ФИО98, ФИО76, представитель по доверенности ФИО92 - ФИО98, ФИО108., ФИО93, ФИО78, ФИО94, представитель ФИО67 - ФИО88, ФИО80

Таким образом, всего на начало общего собрания 09.04.2019 присутствовало 47 членов ДНТ «Нигишламба-2» и их представителей, что составляет более 50% от установленного судом общего числа членов ДНТ «Нигишламба-2».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении кворума на начало общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» 09.04.2019.

Также на собрании 09.04.2019 в члены ДНТ были приняты 4 человека: ФИО99 (участок №), ФИО95 (участок №), ФИО96 (участок №), ФИО97 (участок №). Вопрос о принятии в члены ДНТ был решен на общем собрании первым, таким образом, при решении всех иных вопросов повестки собрания в голосовании участвовал 51 член ДНТ.

Приведенный в обосновании заявленных требований довод о том, что в повестку дня были включены вопросы, связанные с определением размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вместе с тем лица, указанные в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона в общем собрании не принимали участие, суд не находит состоятельным, влекущим за собой отмену оспариваемого решения общего собрания, поскольку не участие вышеуказанных лиц в общем собрание является результатом их волеизъявления. Доказательств того, что их отсутствие на собрании, связано с отсутствием информации о проведении собрания, стороной истца не представлено.

Довод стороны истца о том, что выбор места проведения общего собрания не позволял обеспечить свободный доступ к нему членов товарищества, а также всех правообладателей земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Нигишламба-2», суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих, что кто-либо из-за избранного места проведения общего собрания не смог принять участие в общем собрании стороной истца в нарушении положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Оснований для признания решения общего собрания недействительным в связи с якобы допущенными нарушениями правил составления протокола также не имеется, поскольку существенных нарушений правил составления протокола, установленных подпунктом 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, в данном случае не допущено, письменная форма протокола соблюдена.

Протокол общего собрания членов ДНТ «Нигишламба-2» от 09.04.2019 в соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ подписан председателем общего собрания членов, секретарем, заверен печатью ДНТ «Нигишламба-2», а также содержит указание на дату, время и место проведения собрания; повестку собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Из существа настоящего спора следует, что в качестве оснований для отмены решения общего собрания истец ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизируют, как принятым решением были нарушены его права и законные интересы. Нарушения же процедурного характера сами по себе приводят к отмене решения только в случае их существенности (нарушение волеизъявления собственников, выход за пределы повестки дня, отсутствие компетенции собрания). Указанных нарушений судом не установлено, доказательств их наличия истцом не представлено.

Кроме того, в силу требования пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, нарушений законных интересов самого истца, либо интересов товарищества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требованияВалиева М.З. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нигишламба-2» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019.     

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...