Решение по делу № 2-493/2016 (2-5096/2015;) от 08.12.2015

2-493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Чукадыбашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Сатаровой Р.Ш. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация СП Чукадыбашевский сельсовет МР <адрес> РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Сатаровой Р.Ш. о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование иска указав, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный РБ, <адрес>, Чукадыбашевский сельсовет, постановлением Главы администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания членов СПК «Алексеевка» протокол № от 11.08.2006г. Ответчик Сатарова Р.Ш. не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ, что не дает ей право распоряжаться им и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности. Просит признать за СП Чукадыбашевским сельсовет МР <адрес> РБ право муниципальной собственности на земельную долю 1/270 Сатарова Р.Ш. в праве общей долевой собственности, на земельном участке, общей площадью 1 458 га, расположенный в границах СП Чукадыбашевский сельсовет, кадастровый номер земельного участка №, признанной в установленном порядке невостребованной.

Представитель администрации СП Чукадыбашевский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сатарова Р.Ш. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции Сатарова Р.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный РБ, <адрес>, Чукадыбашевский сельсовет, постановлением Главы администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания членов СПК «Алексеевка» протокол № от 11.08.2006г. Ответчик Сатарова Р.Ш. не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на земельную долю в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ, что не дает ей право распоряжаться им и принимать решение о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Сатарова Р.Ш. умерла, в связи с чем Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> МЮ РБ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (спустя шесть лет со дня смерти ответчика) Администрация СП Чукадыбашевский сельсовет МР <адрес> РБ обратилась в Туймазинский районный суд с иском к Сатаровой Р.Ш. о признании за СП Чукадыбашевским сельсовет МР <адрес> РБ право муниципальной собственности на земельную долю 1/270 Сатаровой Р.Ш., признанной в установленном порядке невостребованной.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчик Сатарова Р.Ш. умерла до подачи искового заявления истцом в суд, а, следовательно, не может быть ответчиком по спору.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению администрации СП Чукадыбашевский сельсовет МР <адрес> РБ подлежит прекращению в связи со смертью Сатаровой Р.Ш.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации сельского поселения Чукадыбашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Сатаровой Р.Ш. о признании права собственности на невостребованную земельную долю - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья              Заборский А.Ю.