Решение по делу № 5-162/2013 от 25.04.2013

Решение по административному делу

№ 5-162/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                                                                                         25 апреля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (<АДРЕС>),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Балакишиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ДАТА3> водитель Балахишиев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передвигаясь по ул. <АДРЕС> чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этой связи <ДАТА9> года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в отношении Балакишиева составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Балакишиева Э.И.о. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

В судебном заседании Балакишиев вину в совершении административного правонарушения отрицал, указав, что, не владеет русским языком, в том числе не имеет навыков чтения текста и письма на русском языке, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения, составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА9> года ему не было обеспечено участие переводчика, сотрудниками органов ГИБДД ему не разъяснены процессуальные права, не вручена копия протокола об административном правонарушении; управляя автомобилем при указанных выше обстоятельствах, был трезв.

В судебном заседании Балакишиеву Э.И.о. судом обеспечено  участие переводчика, личность которого соответствует требованиям, установленными статьей 25.10 КоАП РФ, и которому разъяснены его права и обязанности, определенные указанной статьей, в том числе ответственность за заведомо неправильный перевод.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Балакишиева Э.И.о, показания должностного лица, составившего протокол, <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, Балакишиева Р.И.о, которым разъяснены права и обязанности свидетеля, установленные 25.6 КоАП РФ, в том числе ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, определенная статьей 17.9 КоАП РФ, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), <ДАТА9> года в 03 часа 32 минуты инспектором ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> Балакишиев Э.И.о., имевший признаки алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Балакишиева Э.И.о. проведено врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Княжпогостская центральная районная больница» <ФИО3>, прошедшей на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается выпиской из приказа главного врача ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <ФИО6> от 23.11.2011 № 184 и показаниями <ФИО3>, данными в суде, в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы <НОМЕР> «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее - Инструкция  по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с использованием технического средства измерения «Alcotector SD - 400» № 075949.

В результате у Балакишиева установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе <ДАТА9> года в 04 часов 12 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в 04 часа 32 минуты <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оснований  не доверять результатам  освидетельствованию у  суда не имеется.

Событие административного правонарушения и виновность Балакишиева в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении от <ДАТА9> серия <НОМЕР>,  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> серия <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  серии <НОМЕР>, объяснениями понятых <ФИО8>, <ФИО9>, из которых следует, что в их присутствии Балакишиеву Э.И.о. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, и предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, пройти которое он согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9> года, видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении.

Оценивая соблюдение порядка привлечения Балакишиева Э.И.о. к административной ответственности, суд не находит оснований для признания его нарушенным в силу следующего.

Балакишиев и его защитник в ходе рассмотрения дела судом сообщили, что при привлечении Балакишиева к административной ответственности сотрудниками ГИБДД нарушены его права в связи с необеспечением ему переводчика, необходимость участия которого обусловлена невладением русским языком. В судебном заседании Балакишиев показал, что в России проживает около полутора лет, родился, проживал постоянно и обучался в школе в <АДРЕС>. Во время процедуры привлечения к административной ответственности <ДАТА9> года сообщал сотрудникам ГИБДД о необходимости предоставления ему переводчика. Однако его участие не было обеспечено, в связи с чем полагает, что его права нарушены. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, копии его не получал. На соответствующий вопрос суда, им ли выполнены подписи в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА9> года о разъяснении ему процессуальных прав, получении копии протокола, сообщил, что подписи выполнил он лично, однако не понимал, за что расписывается, протокол не читал, проставил подписи там, где ему указали сотрудники ГИБДД.  Запись о согласии с правонарушением выполнена им собственноручно, однако сотрудники ГИБДД показывали ему рукой, как пишутся буквы русского алфавита, из которых состоит слово «согласен».

Суд критически относится к изложенным доводам Балакишиева по следующим основаниям.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> показал суду, что <ДАТА9> года он в составе патруля нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Емва совместно с инспекторами <ФИО4> и <ФИО5>,  когда на ул. <АДРЕС> с примыкающей дороги выехал с заносом автомобиль, которым, как установлено позже, управлял Балакишиев. Автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД, от водителя Балакишиева исходил запах алкоголя. Балакишиев приглашен в служебную машину ГИБДД, где  отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после отказа Балакишиев направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», где установлено наличие у него состояния опьянения. После медицинского освидетельствования перечисленные сотрудники ГИБДД и Балакишиев проследовали на служебной автомашине к месту, где оставалась автомашина правонарушителя, составлен протокол об административном правонарушении с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. При этом <ФИО2> пояснил, что нарушения прав Балакишиева не допускалось. О необходимости обеспечения ему участия переводчика он не заявлял. В течение рассматриваемых событий <ДАТА9> года разговаривал на русском языке с акцентом, отвечал логично на поставленные вопросы, смысл его речи соответствовал происходящему. Оснований полагать о невладении Балакишиевым русским языком не имелось. Процессуальные права Балакишиеву разъяснены, в протоколах отстранения от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении Балакишиев расписался собственноручно. Согласие с правонарушением отразил в протоколе самостоятельно, физического и психического насилия к Балакишиеву со стороны сотрудников ГИБДД или третьих лиц не применялось. Копии протокола об административном правонарушении и других перечисленных выше протоколов вручены Балакишиеву. Отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование произведены с участием понятых.

Аналогичные показания даны в суде инспекторами ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО4> и <ФИО5>

Факт владения русским языком Балакишиевым Э.И.о. в достаточной степени установлен судом также на основании показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании врача <ФИО3>, проводившей в ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» <ДАТА9> года медицинское освидетельствование Балакишиева на состояние опьянения, пояснившей суду, что Балакишиев в период процедуры освидетельствования говорил на русском языке, оснований полагать, что он им не владеет, не осознает происходящего у нее не было.

Принимая во внимание показания перечисленных лиц, а также исследовав в судебном заседании видеозапись, приложенную к материалам дела, суд приходит к выводу о владении Балакишиевым Э.И.о. русским языком в достаточной степени и отсутствии нарушения его прав в этой части сотрудниками ГИБДД при привлечении к административной ответственности <ДАТА9> года.

Кроме того, не нашел в ходе рассмотрения дела и довод Балакишиева и его защитника в части неразъяснения ему процессуальных прав, невручении копии протокола об административном правонарушении, а также протоколов отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку во всех перечисленных протоколах содержится личная подпись Балакишиева, в том числе запись о согласии с правонарушением. Факт исполнения подписей и записи о согласии с правонарушением в протоколе Балакишиевым не оспаривается. Факт разъяснения прав и  вручения копий перечисленных протоколом подтверждено в судебном заседании инспектором ГИБДД <ФИО2>, составившим протоколы, свидетелями <ФИО4> и <ФИО5> Сведений, подтверждающих доводы Балакишиева, видеозапись, приложенная к материалам дела, не содержит. Отсутствие на приложенной к материалам дела видеозаписи процедуры составления протокола об административном правонарушении в отношении Балакишиева, которая произведена, как установлено судом, после прохождения Балакишиевым медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ» в служебной автомашине ГИБДД на месте, где была остановлена автомашина Балакишиева на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, само по себе не может служить основанием для признания факта нарушения процедуры привлечения Балакишиева к административной ответственности сотрудниками ГИБДД в связи с неразъяснением  ему процессуальных прав и невручением ему копии протокола  об административном правонарушении установленным, поскольку выполнение данных процессуальных действий подтверждено иными доказательствами по делу, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД, подписями Балакишиева, содержащимися в протоколе.

В судебном заседании Балакишиев Э.И.о. и его защитник сообщили о нарушении процедуры медицинского освидетельствования Балакишиева врачом <ФИО3> ввиду непредъявления ею Балакишиеву показаний алкометра в ходе процедуры освидетельствования и непредставления по его требованию сертификата соответствия.

Указанные доводы в суде не нашли своего подтверждения.

Из исследованной в суде видеозаписи проведения медицинского освидетельствования Балакишиева следует, что показания алкометра ему предъявлены. 

Нормы действующего законодательства не содержат требований к наличию какого-либо сертификата соответствия на алкометр. Согласно пункту 8 Инструкции  по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА9> года <НОМЕР> содержит сведения о поверке алкометра «Alcotector SD - 400» № 075949, с использованием которого проведено медицинское освидетельствование Балакишиева Э.И.о<ДАТА> года, что также подтверждено в судебном заседании врачом <ФИО3>, проводившей освидетельствование. Достоверность перечисленных доказательств сомнения у суда не вызывает. Каких-либо объективных данных, подтверждающих несоответствие указанного алкометра изложенным выше предъявляемым требованиям законодательства, Балакишиевым и его защитником суду не представлено.

Изложенные суду доводы Балакишиева и его защитника об отказе последнему при производстве медицинского освидетельствования в заборе биологических жидкостей и их исследовании в целях установления состояния опьянения не могут быть приняты судом во внимание как свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку из смысла пункта 20 Правил и пунктов 11 и 12 Инструкции  по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует что, при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь, а проба биологического вещества и направление его на исследование производятся лишь при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя, а также в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое). Балакишиев на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии, не исключающем возможность проведения исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь. По окончании медицинского освидетельствования, проведенного с использованием алкометра, Балакишиев, заявивший о нестоверности проведенного исследования в суде, самостоятельно в иные медицинские учреждения для проведения исследования иным способом либо другим алкометром не обращался.

Объективно оценивая приведенные доказательства в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Балакишиева Э.И.о.в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Балакишиевым Э.И.о. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оценивая личность Балакишиева, судом принимаются во внимание содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении сведения о неоднократном совершении им ранее административных правонарушений, объектом которых являются правоотношения в сфере безопасности дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Принимая во внимание положения статьи 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд полагает возможным учесть приведенные факты при оценке личности Балакишиева Э.И.о.

Основания, установленные частью 3 статьи 3.8. КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балакишиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. 

Мировой судья                                                                                                                           Л.Н.Русакова