Решение по делу № 2-4516/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-4516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.

с участием прокурора _____________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружновой Елены Викторовны к Владимировой Наталье Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кружнова Е.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, поясняя, что 29 августа 2018 года ответчица взяла у истицы в долг 450000 рублей и 12000 долларов США, о чем были составлены расписки. Распиской не были установлены проценты и не установлен срок возврата займа. В период с декабря 2018 года по май 2019 года истица обращалась к ответчику с требованием возврата займа, однако получала отказ. 03 июня 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в течении 5 дней. На 30 июля 2019 года сумма долга в размере 12000 долларов США в рублевом эквиваленте составляет 760440 рублей. Итого долг по обеим долговым распискам составляет 1210440 рублей (760440 рублей + 450000 рублей). Сославшись на ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, истица потребовала взыскать с ответчика в пользу Кружновой Е.В. полученные по договорам займа денежные средства в сумме 1210440 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14252 рубля.

Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017г. № 212-ФЗ).

29 августа 2018 года между Владимировой Н.М. и Кружновой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 450000 рублей. Указанный договор был оформлен в виде расписки (л.д. 5).

29 августа 2018 года между Владимировой Н.М. и Кружновой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 12000 долларов США. Указанный договор был оформлен в виде расписки (л.д. 6).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьям 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Получение ответчицей денежных средств подтверждено имеющейся в материалах дела распиской. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа не установлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

03 июня 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в течении 5 дней (л.д. 8-12).

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 1210440 рублей (760440 рублей + 450000 рублей).

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 14252 рубля.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 7) и ответчиком не оспорены.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Владимировой Натальи Михайловны в пользу Кружновой Елены Викторовны денежные средства в сумме 1210440 рублей по договору займа от 29 августа 2018 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 14252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 4516/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-004600-83

Гатчинского городского суда Ленинградской области