Решение от 21.05.2020 по делу № 2-354/2020 от 20.03.2020

Дело №

УИД 34RS0038-01-2020-000286-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Максимов А.В. заключили договор микрозайма № №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6 512 рублей, при процентной ставке 730% годовых (2% за каждый день пользования займом).

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО«МИКРОКРЕДИТНАЯКОМПАНИЯУПРАВЛЯЮЩАЯКОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» договором уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к заемщику Максимову А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 61 050 рублей, в том числе 20 350 рублей сумма основного долга, 40 700 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 031 рублей 50 копеек.

    Представитель истца Рахимов О.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Максимов А.В. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что Максимов А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Максимов А.В. заключили договор микрозайма                     № №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма, расходным кассовым ордером о выдаче Максимову А.В. денежных средств.

Стороны договорились о том, что процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых, указанная процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Заемщик Максимов А.В. обязался ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу сумму займа в размере 26 862 рубля, из которых 20 350 рублей основной долг, 6 512 рублей сумма процентов.

Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и цессионарием ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял все права (требования) к заемщику Максимову А.В. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Максимова А.В. в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженности в размере 81400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1321 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по делу № в отношении Максимова А.В. отменен по заявлению ответчика. Взыскателю разъяснено, что заявленное ими требование может быть предъявленов порядке искового заявления. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного закона к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, к договору должны применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России, применяемая до правового урегулирования размера процентов согласно Федеральному закону N 230-ФЗ.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заявленный к взысканию размер процентов в сумме 40 700 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (20 350 руб.), что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что заемщик Максимов А.В. согласился на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и цессионарием ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" договору цессии цедент уступил, цессионарий принял все права (требования) к заемщику Максимову А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход прав (требования) от цедента к цессионарию подтверждается договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Максимова А.В. судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, Максимов А.В. с момента обращения за отменой судебного приказа был осведомлен о состоявшемся переходе прав требования (цессии), однако сумму долга новому кредитору не возвратил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь законом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 61 050 рублей, в том числе 20 350 рублей сумму основного долга, 40 700 рублей проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░-172/1701002 ░ ░░░░░░░ 61 050 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20350 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 40700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2031 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                  (░░░░░░░)                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-354/2020,

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░