Решение по делу № 2-7913/2016 ~ М-6109/2016 от 01.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 7913/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 7913/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Нугманова к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Р.Р. Нугманов обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций, указав, что ... на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственным номером ... П.С. Афанасьева, из-за нарушения им пункта 9.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 2834DК» государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету ... ООО «ЭКАФ-О», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «ГАЗ 2834DК» с учетом износа на запасные части составляет 202423 рубля 98 копеек, за услуги оценщика он оплатил 6000 рублей, УТС – 33633 рубля 60 копеек, за услуги оценщика он оплатил 4000 рублей. Поскольку его гражданско-правовая ответственность была застрахована в САО «ВСК» он обратился в порядке прямого возмещения ущерба в данную страховую компанию, которая из указанной суммы всего 160510 рублей 05 копеек возместила ему страхового возмещения и произвела выплату УТС в размере 33633 рублей 60 копеек; от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 41913 рублей 93 копеек, неустойку в размере 419 рублей 13 копеек за каждый день просрочки начиная с ... по день вынесения решения судом(на день подачи иска составляет 14669 рублей 55 копеек), в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Р.Р. Нугманов в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Р.М. Карамов в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в сумме 46913 рублей 93 копеек, неустойку в размере 14669 рублей 55 копеек, в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика – САО «ВСК» Л.И. Мухлисуллина в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором сообщила о не признании иска, поскольку страховая компания полностью исполнила свои обязательства, перечислив на счет истца суммы страховой выплаты, расходы по экспертизе всего в размере 160510 рублей 05 копеек ... и возместила УТС, расходы на оплату услуг оценщика, перчислив 37633 рубля; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, просила уменьшить его размер.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственным номером ... П.С. Афанасьева, из-за нарушения им пункта 9.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Р.Р. Нугманову автомобиль марки «ГАЗ 2834DК», государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Постановлением инспектора ОГИБДД ... от ... П.С. Афанасьеву за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственным номером ... П.С. Афанасьева, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения ущерба Р.Р. Нугманов обратился за выплатой страхового возмещения свою страховую компанию (САО «ВСК»); которая возместила ему страховое возмещение лишь частично 155510 рублей 05 копеек, в возмещение услуг оценщика 5000 рублей, всего - 160510 рублей 05 копеек, УТС – 33633 рубля, в возмещение услуг оценщика – 4000 рублей, всего – 37633 рубля.

Согласно отчету ... ООО «ЭКАФ-О», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 2834DК», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа на запасные части составляет 202423 рубля 98 копеек; за услуги оценщика согласно квитанции к приходному ордеру ... от ... истец оплатил 6000 рублей.

Как видно из копии акта о страховом случаи от ..., из копии платежного поручения ... от ..., САО «ВСК» перечислило на счет истца 198143 рубля 05 копеек, из них 155510 рублей 05 копеек - ущерб, 33633 рублей – УТС, 9000 рублей – расходы на оплату услуг оценщика.

При определении размера не возмещенной части ущерба на момент предъявления иска суд считает необходимым исходить из данных экспертного заключения. Отсюда оставшаяся невыплаченной сумма страховой выплаты составляет: 202423,98-155510,05 = 46913 рублей 93 копеек.

При таком положении иск Р.Р. Нугманова в части взыскания с САО «ВСК» страховой выплаты в размере 46913 рублей 93 копеек обоснованно подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из содержания искового заявления, САО «ВСК» должно было произвести полную выплату .... За период с ... по ... (по день подачи иска в суд) размер неустойки составляет: 46913,93х1%х35дн.= 16419 рублей 87 копеек. Поскольку в заявлении об уточнении требований представитель истца просил взыскать неустойку размере 14669 рублей 55 копеек, то его требование подлежит удовлетворению в пределах заявленных.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 46913,93x50%=23456 рублей 96 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своем отзыве на исковое представитель САО «ВСК» Л.И. Мухлисуллина сообщает, что в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств; просила уменьшить его размер. Утверждения представителя ответчика основательны.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом обоснованного ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 9500 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с САО «ВСК» в пользу истца Р.Р. Нугманова.

В соответствии статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценщика, с учетом частичного погашения, 1000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 8000 рублей, и госпошлина в размере 2047 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования ....

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Р.Р. Нугманова.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Р.Р. Нугманова страховое возмещение в сумме 46913 рублей 93 копеек, неустойку в размере 14669 рублей 55 копеек, штраф в размере 9500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 1000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину 2047 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: «____»___________________ 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: