Решение по делу № 2-5202/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-5202/17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Люберецкая Управляющая компания» к В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что АО «Люберецкая Управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: МО, <адрес>, 3-е почтовое отделение, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчики В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, по <...> доли каждый.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик В.В.Ю. и В.П.В., ДД.ММ.ГГ г.р.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклоняются, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <...> рублей, а также госпошлину в сумме <...> рублей.

Представитель истца АО «Люберецкая Управляющая компания» А.Г.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики была судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что АО «Люберецкая Управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> отделение, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчики В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, по <...> доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-12).

Согласно выписке из домовой книги, от ДД.ММ.ГГ в квартире по вышеуказанном адресу с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик В.В.Ю. и В.П.В., ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д. 13).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ по заявлению АО «Люберецкая Управляющая компания» был вынесен судебный приказ о взыскании с В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, который впоследствии был отменен, о чем вынесено соответствующее определение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

Ответчики в нарушение норм действующего гражданского и жилищного законодательства уклоняются от оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей пени.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

В то же время суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию до <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Люберецкая Управляющая компания» к В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени – удовлетворить в части.

Взыскать с В.Ю.В., В.Ю.Ю., В.В.Ю., В.Е.С. в пользу АО «Люберецкая Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, по <...> рублей с каждого, пени в сумме <...> рублей, по <...> рублей с каждого, госпошлину в сумме <...> рублей, по <...> рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: о взыскании пени, свыше взысканной суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года