Решение по делу № 2-625/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-625/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000722-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) к Дьяченко Эльмире Наримановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) обратилось в суд с иском к Дьяченко Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31.10.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Дьяченко Э.Н. был заключен договор займа № СЛС-1/С/16.952 о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.09.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-66-84-2017. Просили суд: взыскать с Дьяченко Э.Н. в пользу ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) задолженность за период с 01.11.2016 года по 30.05.2017 года в размере 74850 руб.; возврат госпошлины в размере 2445,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно почтового уведомления (л.д. 26), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2). В отношении представителя истца ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Дьяченко Э.Н. не явилась, как следует из материалов дела о дате, времени и месте рассмотрения дела судом ответчик извещен путем направления извещения от 11.09.2019 года (исх. 2-625/2019), кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена публично в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Целинского районного суда Ростовской области. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика Дьяченко Э.Н. о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дьяченко Э.Н.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02.07.2010 года принят федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

01.07.2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ (ред. от 28.06.2014) статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: «2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», является микрофинансовой организацией. 31.10.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Дьяченко Э.Н. заключен договор потребительского займа СЛС-1/С/16.952 на сумму 15 000 руб., в соответствии с индивидуальным условиям которого Дьяченко Э.Н. обязалась возвратить сумму займа до 30.11.2016 года и уплатить проценты начисляемые на сумму займа по ставке 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день (п. п. 2, 4). Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате Дьяченко Э.Н. единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6).

В графике платежей, подписанном Дьяченко Э.Н., установлено, что срок возврата кредита составляет 30 дней (л.д. 10), сумма основного долга составляет 15000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа 7 980 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов 22 980 руб.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, Дьяченко Э.Н., указала, что ознакомлена с правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д. 8), подписывая индивидуальные условия договора, Дьяченко Э.Н. подтвердила, что договор ею прочитан, вопросов, претензий к его условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет (л.д. 8 оборотная сторона-9).

Расходным кассовым ордером от 31.10.2016 года подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению суммы займа, согласно которому Дьяченко Э.Н. получила лично сумму в размере 15 000 руб. (л.д. 11).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» N 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д. 9).

29.09.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки требования (цессии) № О/66-84/2017 (л.д. 12-15), в соответствии с которым банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования, в том числе согласно приложению № 1 от 29.09.2017 года по договору займа № СЛС-1/С/16.952, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком, в размере 15 000 руб. основного долга и 41 895 руб. процентов по договору (л.д. 16-18).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51).

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Неуведомление же должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как возможность исполнения должником обязательства первоначальному кредитору, что будет являться надлежащим исполнением.

По настоящему делу доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора (ООО МК «Джет Мани Микрофинанс»), не представлено.

13.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Дьяченко Э.Н. задолженности по спорному договору займа за период с 01.11.2016 года по 30.05.2017 года в размере 74850 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1222,75 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 1000 руб. Однако определением мирового судьи того же судебного участка от 03.12.2018 данный судебный приказ был отменен по заявлению Дьяченко Э.Н. (л.д. 7).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности за период с 01.11.2016 года по 30.05.2017 года – 210 дней составила: 15 000 руб. - основной долг; 59 850 руб. 00 коп. - проценты за пользования займом (л.д. 3).

Возражений против заявленных требований, ответчик в суд не представил.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, а именно неисполнение принятых ею на себя обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, факт перехода прав требований к истцу, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате ООО «Югория» государственной пошлины (л.д. 4,5) подлежат взысканию с ответчика пошлины в размере 2445,50 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░░░ ░░ 30.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74850 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2445,50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░