Решение от 05.03.2019 по делу № 2-666/2019 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца Завацкой Р.Б.,

представителя ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Доскальчук И.Л.,

представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Шаманской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2019 по иску Завацкая Р.Б. к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет и аннулировать задолженность, признать акт со всеми приложениями недействительным, взыскании расходов за производство независимой экспертизы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завацкая Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором с учетом уточнений просит обязать ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет и аннулировать задолженность по Акту № от **/**/**** (дополнительное начисление от **/**/****) в размере ~~~ руб.; признать Акт № от **/**/**** со всеми приложениями недействительным; взыскать компенсацию судебных издержек, оплату независимой экспертизы в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований истец указывала, что Актом № от **/**/**** представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было обнаружено нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета электроэнергии.

Прибор учета находится непосредственно в жилом доме. В непосредственной близости располагается прибор охранной сигнализации. Дом, указывает истец, принадлежит ей на праве собственности. Она является многодетной матерью, дети проживают совместно с ней.

На основании Акта № от **/**/**** сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/**** было произведено дополнительное начисление и расчет возникшего ущерба, с которым она не согласилась и направила в эти службы свои претензии. Также обратилась с жалобой в прокуратуру Иркутского района.

В соответствии п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), перед установкой антимагнитной пломбы должны быть соблюдены определенные условия: составление соответствующего акта, с разъяснением потребителю ответственности; уведомление о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, повлекшего искажение показаний прибора учёта или его повреждение, несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; последствия нарушения указанных пломб. Это обязательное правило, полагает истец, однако, в отношении нее этого сделано не было.

Перед установкой антимагнитной пломбы, необходимо оценить возможные точки воздействия другим магнитным полем на уязвимые детали прибора учета, такие как:

-магнитная муфта в счетчиках

-электромагнит счетного механизма и трансформаторы тока в электросчетчиках

-многие исполнители предупреждают о запрете нахождения блока питания и антенны охранной системы в непосредственной близости от прибора учета.

Необходимо учитывать, что высокий показатель чувствительности индикаторного элемента к магнитному полю, обеспечивает контроль в радиусе до семи сантиметров и более.

Известны многочисленные случаи, когда приборы учета целенаправленно обрабатывают антиадгезивными препаратами, которые препятствуют качественному соединению между антимагнитной пломбой и пломбируемой поверхностью прибора. Для обезжиривания, используется только изопропиловый спирт. Проверить, соблюдены ли были все эти требования к монтажу антимагнитной пломбы, я не могу, так как не являюсь экспертом в данном вопросе.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») гласит (п. 81(11)), что прибор учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, исполнитель, при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя, вправе (при соблюдении порядка оповещения потребителя) установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в, работу прибора учёта, с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил проверки осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное: исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под подпись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учёта.

Вышеперечисленные условия не были выполнены.

Ответчиками, полагает истец, не представлены доказательства ее умышленного воздействия на прибор учета электроэнергии. Доводы о том, что срабатывание магнитной пломбы (индикатора магнитного поля) свидетельствует о непосредственном применении магнита, и воздействии магнитом на счетчик, так как она ни на что другое не реагирует, в том числе и на приборы, в которых имеются магниты, не подтверждаются никакими доказательствами и документами, и, кроме того, опровергаются разъяснением ООО «Силтэк» о индикаторах магнитного поля, согласно которым учитывая их высокую чувствительность, для исключения преждевременного срабатывания не следует держать такие индикаторы в непосредственной близости от любых источников постоянного магнитного поля, которыми могут быть магниты, в т.ч. находящиеся в громкоговорителях телефонов, блоках охранной сигнализации, телевизоров, акустических колонок и т.п., а так же от любых металлических предметов (отвертка, плоскогубцы, кусачки, канцелярский нож и т.д.), которые ранее соприкасались с магнитами, в результате чего произошло их намагничивание.

Согласно разъяснениям ООО «Энерго Эксперт», при срабатывании антимагнитной пломбы необходима экспертиза не самой антимагнитной пломбы (индикатора магнитного поля), а прибора учета на остаточную намагниченность, которая свидетельствует о применении магнита для остановки или искажения показания прибора учета.

Истец указывает, что она никаких умышленных действий не предпринимала, прибор учета не вскрывала. Составление акта и наложение на нее штрафа считаю незаконным.

В данном случае акт № от **/**/**** имеет существенные замечания: нет объяснения потребителя по поводу обнаружения срабатывания антимагнитной пломбы, нет показаний свидетелей, указан объем потребления электроэнергии, который в дальнейшем не использовался... В расчетах применялся коэффициент, который может быть применим лишь в случае препятствования потребителем проведению проверки, в нарушение регламента о доначислении учитывался не срок в три месяца, а полный срок с момента последней проверки.

Содержание акта и процедура его составления изложены в п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от **/**/**** №.

В соответствии с проведенной независимой экспертизой от **/**/****, прибор учета электроэнергии не вскрывался и воздействие на него каким либо магнитным полем, не зафиксировано.

Действиями ответчиков, указывает истец, ей причинен материальный и моральный вред.

В судебном заседании истец Завацкая Р.Б. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Шаманская М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в ранее представленных суду письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Доскальчук И.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде. Полагала, что оснований для удовлетворения требований истца в заявленной редакции искового заявления не имеется.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Завацкая Р.Б. является потребителем электрической энергии для бытового потребления в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: .....

Согласно акту № от **/**/****, составленному уполномоченным представителем сетевой организации по результатам осмотра прибора учета электроэнергии в жилом доме, принадлежащем истцу, установлено, что сработала антимагнитная пломба №, установленная **/**/**** при допуске прибора в эксплуатацию, в целях предотвращения хищения электроэнергии.

Акт составлен в присутствии собственника жилого дома Завацкая Р.Б..

Поскольку в результате проверки энергоснабжающей организацией выявлен факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме истца, выразившегося в нарушении пломбы ресурсоснабжающей организации ранее установленной на щитке, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело доначисление потребителю платы за электроэнергию за период на сумму ~~~ руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно пункту 145 которых обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Поскольку проведенной проверкой было установлено нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета, акт с указанием на данное нарушение составлен уполномоченным лицом и подписан непосредственно потребителем, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления абонентом электроэнергии.

Согласно п. 81(11) указанных Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет ООО «Иркутскэнерсгосбыт» обоснованно проведен в соответствии с п. 81 (11) Правил № 354, проверен судом и является верным.

В данном случае объем доначисления потребления электроэнергии составил ~~~

При этом, 222 кВт/ч - норматив устанавливаемый Приказом № 27-мпр, при следующих условиях: категория жилого помещения: жилой дом, оборудованный электроплитой и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, состоящий из 4 и более комнат, при количестве проживающих 5 и более человек; 5 человек - количество прожинающих по данному адресу, согласно сведений, предоставленных потреби гелем и зафиксированном в акте о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от **/**/****; 30,4 - среднее число дней в месяце; 90 дней – период, за который производится доначисление - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, из которых 31 день - в отопительный период, 59 в неотопительный период; 10 - коэффициент применение которого предусмотрено п.81.11 Правил № 354; 23,49 кВт/ч на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц; 110 кв.м. - площадь помещения.

В соответствии с п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 основных положений № 442.

Акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № 179 от **/**/**** был передан в ООО «Иркутскэнергосбыт».

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы истца об обязанности исполнителя коммунальной услуги уведомлять потребителя о последствиях воздействия магнитом на антимагнитную пломбу суд оценивает критически. На момент установления антимагнитной пломбы по адресу: .... (**/**/****), в редакции п.81.11. Правил, обязанности исполнителя коммунальной услуги по уведомлению потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения указанных пломб или устройств предусмотрено не было.

Действовавшая на момент составления акта о выявлении безучетного потребления электроэнергии (**/**/****) редакция п.п.з.1) п.31 Правил, обязывает Исполнителя уведомлять потребителей путем размещения на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей, или путем указания не реже 1 раза в квартал в платежных документах информации, в том числе, о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Такая информация, как было установлено из пояснений ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на информационных стендах, расположенных в пунктах обслуживания потребителей (в отделениях гарантирующего поставщика) размещена.

Доводы истца о том, что нарушение антимагнитной пломбы могло возникнуть от различных факторов построены на предположениях. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, этому истцом суду не представлено. Представленное в материалы дела в качестве доказательства техническое экспертное исследование № ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» о том, что на момент осмотра каких-либо следов воздействия магнита на прибор учета зафиксировано не было, суд оценивает критически, исходя из того, что осмотр прибора учета производился уже после составления оспариваемого истцом акта, эксперт-техник, давший заключение, не был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая содержание оспариваемого акта, суд приходит к выводу, что в целом он соответствует требованиям закона по реквизитам составления.

По своему содержанию акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, как и приложение к нему в виде расчета объемов доначислений не противоречат целям их составления, отражают действительные обстоятельства.

Доводы истца о том, что она не была в предусмотренные законом сроки уведомлена о проведении проверки, суд находит несостоятельными по следующим причинам.

Согласно п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Однако то обстоятельство, что в данном случае проверка была осуществлена без согласования с истцом даты и времени проведения контрольного мероприятия, прав истца не нарушило, так как из смысла п. 170 названных Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлено на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки в жилом доме находилась непосредственно сам истец – собственник жилого помещения, которая каких-либо возражений против проведения проверки в оспариваемом акте не заявила, впустила сотрудников ответчика в жилой дом.

Кроме того, в данном случае сетевой организацией проверялся только расчетный прибор учета и допуск к энергопринимающим устройствам, указанным в п. 177 Основных положений, для проверки не требовался.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

В соответствии с п. 81(11), п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено установление антимагнитных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Доводы истца о том, что она не проверяла целостность пломбы до момента проведения проверки, поскольку не предполагала возможность ее нарушения, суд не может принять во внимание в силу следующего.

В силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Будучи обязанной в силу вышеперечисленных норм действующего законодательства, а также положений договора энергоснабжения поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие им приборы учета электроэнергии, истец своей обязанности не исполнила, исправность прибора учета электроэнергии не обеспечила и не поставила энергоснабжающую организацию в известность о том, что антимагнитная пломба нарушена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» и отсутствии каких-либо достаточных и законных оснований для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку каких-либо прав и законных интересов истца при проведении проверки и составлении оспариваемого документа, как и приложений к нему нарушено не было.

Поскольку оспариваемый акт признается судом правомерным, у суда не имеется также законных оснований для удовлетворения производных от него требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░