Решение по делу № 33-1980/2019 от 12.03.2019

Дело № 33-1980-19 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мужаидова А.К. об отмене мер обеспечения иска, наложенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.12.2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Мужаидов А.К. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан об отмене мер обеспечения иска, наложенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.12.2016 г., по гражданскому делу по иску прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан к Администрации МО «Карабудахкентский район», Байбулатову А.З., Ахмедову А.Г., Мужаидову А.К., третьему лицу – Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании договор купли-продажи притворной сделкой и применения последствий такой сделки, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании недействительными зарегистрированных прав собственности в ЕГРП, аннулировании кадастрового паспорта на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Извещенные надлежаще, стороны в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Мужаидова А.К., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (ч. 1).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. (ч. 2).

Рассматривая дело по существу заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.12.2016 г., по гражданскому делу по иску прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан к Администрации МО «Карабудахкентский район», Байбулатову А.З., Ахмедову А.Г., Мужаидову А.К., третьему лицу – Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании договор купли-продажи притворной сделкой и применения последствий такой сделки, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании недействительными зарегистрированных прав собственности в ЕГРП, аннулировании кадастрового паспорта на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровым номерами 05:09:000023:14780; 05:09: 000023:14781, двухэтажное здание складского помещения общей площадью 747, 9 кв.м. с кадастровым номером 05:09:000023:14901, расположенные на территории МО «Карабудахкентский район».

Мужаидов А.К. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно материалам дела, меры по обеспечению иска в виде ареста на указанное имущество приняты по заявлению представителя Мужаидова А.К.- адвоката Рамазанова Г.С.

В настоящее время гражданское дело рассмотрено, решение суда вступило в законную силу, исковые требования Мужаидова А.К. удовлетворены.

Следовательно, нет законных оснований для сохранения обеспечительных мер.

Поскольку по делу состоялось решение суда, которым в исковые требования Мужаидова А.К. удовлетворены, следовательно, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Мужаидова А.К. об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на земельные участки с кадастровым номерами 05:09:000023:14780; 05:09:000023:14781, двухэтажное здание складского помещения общей площадью 747, 9 кв.м. с кадастровым номером 05:09:000023:14901, расположенные на территории МО «Карабудахкентский район», наложенные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.12.2016 г. по гражданскому делу по иску прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестан к Администрации МО «Карабудахкентский район», Байбулатову А.З., Ахмедову А.Г., Мужаидову А.К., третьему лицу – Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании договора купли-продажи притворной сделкой и применения последствий такой сделки, признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании недействительными зарегистрированных прав собственности в ЕГРП, аннулировании кадастрового паспорта на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Председательствующий

Судьи