Решение по делу № 2-1567/2017 от 30.03.2017

№2–1567/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           30 августа 2017 года                                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению Фролова Р. А. к Фролову А. Н., ФрО. О. В. об исключении из описи арестованного имущества и по иску ФрО. О. В. к Фролову И. А., Фролову А. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Р.А. обратился в суд с иском к Фролову А.Н., Фролову О.В. об исключении из описи арестованного имущества указывая, что в производстве Новоусманского отдела судебных приставов УФССП России по ВО находится исполнительное производство № – ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 28.05.2014 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14 – 3353/2014, предмет исполнения : задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Фролова О.В.

Должником по данному делу является Фролов А.Н.

Судебным приставом – исполнителем Новоусманского отдела судебных приставов УФССП России по ВО Зарубиной В.Е. в рамках названного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество : гаражи с подвалом <адрес>. Указанные гаражи расположены в пределах земельного участка кадастровый №.

Данное имущество принадлежит ему, что подтверждается Инвестиционным контрактом № от 12 июля 2010 года и решением Воронежского третейского суди при ООО «Третейская палата» по делу № 2 – 6/16 от 20.07.2016 г.

По этим основаниям, просит исключить из описи о наложении ареста гаражи с подвалом №, расположенные по адресу: <адрес>

Фролов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову И.А., Фролову А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, указывая, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа имеется исполнительное производство № – ИП от 16.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 28.05.2014 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области, на основании решения № А 14 – 3353/2014, вступившего в законную силу 28.05.2014 г. о взыскании с Фролова А.Н., <персональные данные> в пользу ПАО «Сбербанк России » суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда ВО от 15.04.2015 г. по делу № А 14 – 3353/2014 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – Фролова О.В.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Новоусманского РОСП УФССП России по ВО предпринят весь комплекс мер, направленный на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует. Денежные средства должника на счетах в банке также отсутствуют. Должник нигде не работает.

Также в Новоусманском РОСП УФССП России по ВО ведется исполнительное производство № – ИП от 16.07.2014 г. в отношении солидарного ответчика /должника Фролова И.А. в пользу Фролова О.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке ГСК «Электрон» № от 26.03.2013 г. за должником Фроловым А.Н., зарегистрированы гаражи с подвалом №, расположенные по адресу: <адрес>.

По этим основаниям, просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Фролова А.Н. на гаражи с подвалом №, расположенные по адресу: <адрес>

Фролов Р.А. в судебном заседании заявленные требований об исключении из описи арестованного имущества поддержал.

Фролов О.В.    в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представляющие его интересы по доверенности Фролов С.С. и Летуновский С.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника поддержали в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований Фролова Р.А. об исключении из описи о наложении ареста на спорное имущество просили отказать.

Фролов А.Н. исковые требования Фролова Р.А. об освобождении имуществ от ареста признал, заявленные требования Фролова О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество должника не признал.

Фролов И.А. заявленные требования Фролова О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество должника просил оставить без удовлетворения.

УФССП России по ВО, Новоусманский отдел судебных приставов УФССП России по ВО не направили в суд своих представителей для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в Коминтерновском РОСП г. Воронежа имеется исполнительное производство № – ИП от 16.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 28.05.2014 г., выданного Арбитражным судом Воронежской области, на основании решения № А 14 – 3353/2014, вступившего в законную силу 28.05.2014 г. о взыскании с Фролова А.Н., <персональные данные>. в пользу ПАО «Сбербанк России » суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда ВО от 15.04.2015 г. по делу № А 14 – 3353/2014 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – Фролова О.В. ( л.д. 81 – 83).

Согласно справке, в производстве Новоусманского отдела судебных приставов УФССП России по ВО находится сводное исполнительное производство № – СД в отношении должника Фролова И.А. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе в пользу взыскателя Фролова О.В. на сумму <данные изъяты> руб., а также сумма задолженности по исполнительскому сбору в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., и исполнительное производство № – СД в отношении должника Фролова А.Н., на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе в пользу Фролова О.В. на сумму <данные изъяты> руб., а также сумма задолженности по исполнительскому сбору в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 99).

15.02.2017 г. судебным приставом – исполнителем Новоусманского отдела судебных приставов УФССП России по ВО Зарубиной В.Е. в рамках исполнительного производства № – ИП от 16.07.2014 г., было поручено судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа наложить арест на имущество должника Фролова А.Н. на гараж с подвалом <адрес> ( л.д. 100).

Названное постановление было получено Советским РОСП г. Воронежа 01 марта 2017 г. и согласно акту о наложении ареста от 09 марта 2017 г., судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Воронежа Макаровой О.В. был наложен арест на гараж с подвалом <адрес> ( л.д. 103 – 105).

20.02.2017 г. судебным приставом – исполнителем Новоусманского отдела судебных приставов УФССП России по ВО Зарубиной В.Е. в рамках исполнительного производства № – ИП от 16.07.2014 г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении имущества : гараж с подвалом <адрес>. Указанные гаражи расположены в пределах земельного участка кадастровый № ( л.д. 124).

09.03.2017 г. судебным приставом – исполнителем Новоусманского отдела судебных приставов УФССП России по ВО Зарубиной В.Е. в рамках исполнительного производства № – ИП от 16.07.2014 г., наложен арест на имущество, принадлежащее Фролову А.Н.: гаражи с подвалом №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные гаражи расположены в пределах земельного участка кадастровый № (л.д. 113).

Фролов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фролову А.Н., Фролову О.В. об исключении из описи арестованного имущества, мотивировал свои требования тем, что гаражи с подвалом <адрес>, принадлежат ему.

Как видно из Инвестиционного контракта № от 12 июля 2010 года и решения Воронежского третейского суда при ООО «Третейская палата» по делу № 2 – 6/16 от 20.07.2016 г. за Фроловым Р.А. признано право собственности на капитальное нежилое здание гаражей, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 8 – 12, 13 – 15).

Данное решение не оспорено и вступило в законную силу.

В силу ст. 35 Конституции РФ, Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

Суд считает, что факт отсутствия государственной регистрации прав на спорные гаражи не лишает прав истца Фролова Р.А. пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фролова Р.А. об исключении из описи о наложении ареста гаражей с подвалом <адрес>, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований Фролова Р.А. об исключении из описи о наложении ареста гаражей с подвалом <адрес>, в удовлетворении заявленных требований Фролова О.В. к Фролову И.А., Фролову А.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Фролова А.Н. на гаражи с подвалом <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Фролова Р. А. – удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № – ИП от 16.07.2014 г., имущество, принадлежащее Фролову Р. А. - гаражи с подвалом <адрес>

В удовлетворении заявленных требований ФрО. О. В. к Фролову И. А., Фролову А. Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                              И.А. Трунов

                                                   мотивированное решение составлено 05.09.2017 г.