Дело № 2-1606/2020
Определение
г.Хабаровск 16 марта 2020 года
Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи: Губановой А.Ю.,
при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,
с участием:
истца Степина А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степина Алексея Александровича к Мироновой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.09.2019 года по делу №1-170/19 Миронова Елена Викторовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ; в результате данного преступления Степину А.А. причинен значительный ущерб в сумме 130800 рублей.
Степин А.П. в рамках уголовного дела №1-170/19 был признан гражданским истцом, в его пользу приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.09.2019 года взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 130000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда №22-116/2020 от 04.02.2020 приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.09.2019 года по делу №1-170/19 в отношении Мироновой Елены Викторовны отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе Степина А.А.; уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Стороны в судебное заседание не прибыли.
Согласно пункту 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Согласно части 3 статьи 31 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
По смыслу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявляется и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том двух случае, если он не был предъявлен при рассмотрении уголовного дела либо не был разрешен при производстве уголовного дела.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Как следует из приговора суда, Миронова Е.В. проживает в Индустриальном районе города Хабаровска по адресу: <адрес>.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент передачи не разрешенного при производстве уголовного дела гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ответчик на территории Центрального района г.Хабаровска не проживал, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Центральному районному суду г. Хабаровска.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.31 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в Центральном районному суде г. Хабаровска выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.