Решение по делу № 2-1513/2019 от 12.02.2019

дело № 2-1513/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002550-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием ответчика Сорокина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа - Банк" к Сорокину Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа- Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сорокину Р.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника в сумме 34 491,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Сорокина Р.С. (далее – Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям Соглашения о кредитовании истец обязался передать Заемщику 44000 рублей, под 34,99% годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 5 числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 44000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Заемщик Сорокина Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником Сорокиной Р.С. является супруг Сорокин Р.А.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 34491,82 рубля, а именно: просроченный основной долг – 31 032,45 рублей; начисленные проценты – 3 104,73 рублей; штрафы и неустойки – 354,64 рублей.

С учетом изложенного, просят взыскать с Сорокина Р.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34491,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 31032,45 рублей; начисленные проценты – 3104,73 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; штрафы и неустойки – 354,64 рублей; комиссия за обслуживание счета 0 рублей; а также по уплате государственной пошлины в размере 1852,38 рублей.

В судебное заседание АО «Альфа-банк» явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия (<данные изъяты>).

Ответчик Сорокин Р.А. в судебном заседании поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление (л.д. 158-159), просил в удовлетворении иска отказать, поскольку у Сорокиной Р.С. на день смерти не имелось никакого имущества.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены относительно предмета спора Сорокин А.Р. (сын умершей), Хисамутдинова И.А. (дочь умершей), администрация <адрес> в лице отдела по социальным вопроса (<данные изъяты>).

Третье лицо Хисамутдинова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>).

На предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду объяснила, что Сорокина Р.С. является ее мамой. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением в нотариальную контору она не обращалась. На день смерти Сорокина Р.С. проживала в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой она не являлась. На день смерти у матери не имелось никакого имущества.

Третье лицо администрация г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия (<данные изъяты>).

Третье лицо нотариус Шагаров А.В., привлеченное на основании протокольного определения суда ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (<данные изъяты>).

Третье лицо Сорокин Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Сорокиной Р.С. было заключено соглашение № №, по условиям которого Банк выдал Сорокиной Р.С. кредит в размере 44000 рублей на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом 34,99 % годовых.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, долг составил на ДД.ММ.ГГГГ 34 491,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 31 032,45 рублей; начисленные проценты – 3 104,73 рублей; штрафы и неустойки – 354,64 рублей.

Заемщик Сорокина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ на имущество Сорокиной Р.С. следует, что единственным обратившимся с заявлением о принятии наследства является ее супруг Сорокин Р.А., что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю квартиру, по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Указанная ответчиком Сорокиным Р.А. в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: <адрес> умершей Сорокиной Р.С. на момент ее смерти не принадлежала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №; Сорокиной Р.С. спорная квартира принадлежала ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая долевая собственность ? доля; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иным лицам (<данные изъяты>).

Согласно ответам на запросы суда, иного имущества (транспортных средств, вкладов в банках) у Сорокиной Р.С. не имеется.

В рамках наследственного дела свидетельств о праве собственности на имущество, оставшееся после смерти Сорокиной Р.С., не выдавалось.

Дочь Сорокиной Р.С. – Хисамутдинова М.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Сын Сорокиной Р.С. – Сорокин Р.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца, так как истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик Сорокин Р.А. получил какое-либо имущество после смерти Сорокиной Р.С. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Альфа-Банк" к Сорокину Р.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34491 рубля 82 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1852 рублей 38 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.