Решение по делу № 2-4761/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-4761/201*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Якутск 18 июня 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Павлове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергия» к Андрееву ФИО8, Андреевой ФИО7 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

у с т а н о в и л :

    АО «Теплоэнергия» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, указывая, что ответчики не оплачивают за потребленную теплоэнергию по адресу: ____, имеют задолженность по состоянию на ____.2013 года в размере ___ руб. Просили взыскать задолженность в размере ___ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 руб.

В судебном заседании представитель истца Рожин Р.Р. по доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность за период с ____2013 г. по ____.2017 г. в размере ___ руб., неустойку ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3374 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От представителя ответчика Андреева В.П. – Рассейкиной А.В. по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в иске за пределами срока исковой давности.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что Андреев В.П. является потребителем тепловой энергии, вырабатываемой АО «Теплоэнергия», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от ____.2012 г., актом о присоединении жилого дома, расположенного по адресу: ____, к сетям истца от ____.2010 г. Из материалов дела установлено, что Андреев В.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: ____.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справке МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «____» от ____ по адресу: ____ зарегистрированы Андреев В.П., Андреева М.В. Судом истребована адресная справка, согласно которой Андреева М.В. с ____.2015 г. зарегистрирована по адресу: ____, в связи с чем исковые требования к Андреевой М.В. подлежат отказу в удовлетворении.

Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела, которые суд расценивает в качестве допустимых доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик не надлежаще исполнял обязанности по своевременной оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг. За период с ____2013 г. по ____2017 г. у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию в размере ___ руб.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Истец обратился с настоящим иском в суд ____.2019 года. Поскольку АО «Теплоэнергия» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который был выдан ____2018 г. и отменен по заявлению Андреева В.П. ____.2019 г., выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.

Долг ответчика подлежит взысканию за период с ____ 2015 года по ____ 2017 года в размере ___ руб.

В пункте 14 ст. 155 ЖК РФ указано лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В этой связи требование истца о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованно.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 34457,76 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком в течение длительного времени, платежи за оказанные жилищно-коммунальные услуги не производились, при этом истцом каких-либо мер по взысканию задолженности с ответчика принято не было. Претензия (уведомление) к ответчику об оплате образовавшейся задолженности не направлена. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности и увеличению ее размера по исчислению неустойки, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, недобросовестности действий истца по принятию мер по взысканию задолженности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3374 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Андреева ФИО9 в пользу АО «Теплоэнергия» сумму задолженности в размере 69066,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3374 руб., всего 72440 руб. 42 коп.

В иске АО «Теплоэнергия» к Андреевой ФИО10 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья     п/п А.А.Луковцев