Решение от 07.02.2020 по делу № 12-1/2020 от 06.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова Ольга Юрьевна, рассмотрев в р.п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Курганской области 05 февраля 2020 года жалобу Горных Сергея Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Чистикова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Чистикова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № Горных С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 5 километре автодороги Юргамыш-Куртамыш, являясь водителем, не учел необходимый боковой интервал до встречного транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Чудинова А.С., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Горных С.Н. обратился в Юргамышский районный суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что ДТП с участием его автомобиля и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, не было. Инспекторы ДПС не отобрали у него объяснение по факту ДТП. Несмотря на его доводы и требования, сотрудники ДПС отказались назначить автотехническую экспертизу для установления факта столкновения автомобилей Мазда 3, государственный регистрационный знак № и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Несмотря на его возражения в совершении правонарушения, протокол об административном правонарушении не был составлен. Постановление по делу об административном правонарушении не подписывал, его копию не получал. Подписи в постановлении выполнены не им. Просил постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Горных С.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Горных С.Н. присутствовал, ее доводы поддержал. Пояснил, что ДТП с автомобилем Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ он не совершал.

Защитник Бабулин А.С. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал. Пояснив, что доказательств участия Горных в ДТП с автомобилем Форд Фокус не представлено.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, Чистиков И.Н. при рассмотрении жалобы с ее доводами не согласился полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов выехал на место ДТП с участием автомобиля Форд Фокус около <адрес>, у автомобиля была повреждена левая сторона. Водитель автомобиля Чудинов пояснил, что двигался из <адрес> по своей полосе, на полосу его движения выехал встречный автомобиль, столкнулся с его, т.е. Чудинова, автомобилем и уехал. До того, как он прибыл на место ДТП, он подъезжал к ДТП в <адрес> с участием автомобиля Мазда 3, видел протектор и цвет автомобиля Мазда 3. На месте ДТП около <адрес> он увидел аналогичный след протектора, соответствующий автомобилю Мазда 3, возле автомобиля Форд Фокус. Также на автомобиле Форд Фокус обнаружил следы лакокрасочного покрытия темно-серого цвета, соответствующие цвету автомобиля Мазда 3, в связи с чем им был сделан вывод об участи в ДТП автомобиля Мазда 3 под управлением Горных. Когда он прибыл на место ДТП около <адрес>, Горных был уже доставлен в отдел полиции, т.к. он пытался скрыться с места второго ДТП около <адрес>, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горных он выносил в отделе полиции МО МВД России «Юргамышский». Горных находился в алкогольном опьянении, при составлении постановления Горных от подписи отказывался, пояснял, что автомобилем Мазда 3 в этот день не управлял, его автомобилем управляли оперативные сотрудники полиции, в связи с чем он, т.е. Чистиков, пригласил двух понятых, в присутствии которых Горных отказался подписывать постановление. Затем Горных сказал, что со всем согласен, факт ДТП с участием автомобиля Форд Фокус не отрицал и собственноручно подписал постановление.

Потерпевший Чудинов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ехал по направлению из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле Форд Фокус, с ним вместе ехала его сестра ФИО7 Двигался по своей полосе, около <адрес> встречный автомобиль выехал на его полосу движения, где произошло боковое столкновение. Встречный автомобиль не остановился и сразу уехал в сторону <адрес>. У его автомобиля была повреждена вся левая сторона. Встречный автомобиль был темно-серого цвета.

Заслушав лиц, присутствующих при рассмотрении жалобы, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении жалобы установлено следующее: Горных С.Н. имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе категории «В, В1» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Горных С.Н. является собственником автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 5 километре автодороги <адрес> Горных С.Н., управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак С 714 КЕ 45, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения. Транспортные средства получили механические повреждения.

Должностным лицом старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» Чистиковым И.Н. вынесено оспариваемое постановление, которым Горных С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются: постановлением; рапортом оперативного дежурного; схемой места совершения административного правонарушения; справками о ДТП; объяснением Чудинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями должностного лица Чистикова И.Н., потерпевшего Чудинова А.С., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе рассмотрения жалобы.

Потерпевший Чудинов А.С. указал, что автомобиль, с которым произошло столкновение, был серого цвета, у его автомобиля повреждена левая сторона.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ехала с Чудиновым по направлению из <адрес> в <адрес>. Примерно на 5 километре автодороги около <адрес>, на полосу их движения выехал встречный автомобиль темно-серого цвета, номер №, и ударил автомобиль Чудинова в левую часть. Встречный автомобиль сразу уехал с места ДТП. Ей известно, что данным автомобилем управляет Горных. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о ДТП. Кроме того, на месте ДТП она нашла зеркало темно-серого цвета от встречного автомобиля. У автомобиля Форд Фокус была повреждена вся левая часть и колеса, с места ДТП его отбуксировали в <адрес>.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был приглашен сотрудниками ДПС в дежурную часть отдела полиции, где в его присутствии Горных отказался подписать постановление по делу об административном правонарушении. Затем Горных сказал, что со всем согласен и собственноручно подписал постановление в его, т.е. Молякова, присутствии. При этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на Горных не оказывалось.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в МО МВД России «Юргамышский», исполнял обязанности оперативного дежурного. Около 19 часов позвонила девушка и сообщила о ДТП около <адрес>, пояснила, что встречный автомобиль совершил ДТП и скрылся. Затем, примерно через час в дежурную часть привезли Горных в алкогольном опьянении.

Таким образом, представленными доказательствами с достоверностью подтверждается факт управления Горных С.Н. транспортным средством и участие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 5 километре автодороги <адрес>, в связи с чем Горных С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, несмотря на возражения Горных, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено в отделе полиции МО МВД России «Юргамышский» в связи с тем, что Горных с места ДТП доставили в отдел полиции. Постановление подписано Горных С.Н. без замечаний. Оснований полагать, что при его вынесении Горных С.Н. оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, не имеется.

Кроме того, утверждение Горных С.Н. о том, что постановление по делу об административном правонарушении он собственноручно не подписывал, также является несостоятельным, опровергается пояснениями должностного лица Чистикова И.Н. и свидетеля ФИО8, в присутствии которого Горных сначала отказался подписать постановление, но затем собственноручно подписал его.

Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не имеется и заявителем такие данные не представлены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что Горных С.Н. подписывал процессуальные документы и добровольно вносил в них записи без оказания на него давления со стороны инспекторов ДПС, не имеется.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что он, т.е. ФИО10, передал инспекторам ДПС страховой полис с квитанцией, в которой имелась подпись Горных С.Н., а впоследствии он обнаружил, что в квитанции вырвана ее часть с подписью Горных С.Н., что дало основание полагать, что подпись Горных С.Н. была подделана, суд расценивает как заведомо ложные и вызванные стремлением помочь избежать Горных С.Н. предусмотренной законом ответственности, ввиду наличия родственных отношений. Как показал свидетель ФИО10, он не видел, кто вырвал часть квитанции, и оснований полагать, что это сделали именно сотрудники ДПС, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ДПС было отказано в назначении автотехнической экспертизы для установления факта столкновения автомобилей Мазда 3 и Форд Фокус, не влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку факт ДТП установлен на основе иных исследованных доказательствах.

Постановление о привлечении Горных С.Н. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░