Решение по делу № 2-229/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

город Чадан                                    06 августа 2019 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 22 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до 2021 года. Ответчиком кредитные обязательства не выполнялись. Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что недопустимо. По состоянию на 22 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 235 244 рубля 32 копейки. Просит суд взыскать с Ш сумму задолженности по кредиту в размере 235 244 рубля 32 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 552, 44 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где фактически не проживает, согласно адресной справке Миграционного отдела МО МВД «Дзун-Хемчикский» с 26 января 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку согласно адресной справке Миграционного отдела МО МВД «Дзун-Хемчиский» ответчик Ш ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, она фактически не проживает, то данное исковое заявление подсудно Кызылскому районному суду Республики Тыва.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что по исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора было принято Дзун-Хемчикским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку на момент подачи иска 08 июля 2019 года ответчик в <адрес> не проживал, и поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья              Тагаланова С.К.