Решение по делу № 1-72/2020 от 11.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                          03 июня 2020 года

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., подсудимой Гармажаповой Э.Л., её защитника – адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия Семеновой Ю.В, представившей удостоверение № и ордер № от 03.06.2020 г., при секретаре Батуевой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гармажаповой Эржэны Лузановны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Гармажапова Э.Л. совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:05 апреля 2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия Гармажапова Э.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 16.04.2018 года постановление вступило в законную силу.

15 февраля 2020 года около 01 часа 15 минут у Гармажаповой Э.Л., находящейся по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой, административному наказанию, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа 40 минут 15 февраля 2020 года Гармажапова Э.Л. в состоянии опьянения в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, села в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный вблизи кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, привела его двигатель в рабочее состояние, включила передачу, и начала движения по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. После чего, 15 февраля 2020 года около 01 часов 45 минут напротив дома <адрес> транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Гармажаповой Э.Л. была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району для проверки документов.

В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району установлено, что в момент управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Гармажапова Э.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810», заводской номер прибора №, по результатам которого наличие алкоголя обследуемого 15 февраля 2020 года в 02 часа 40 минут составило - 0,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия Гармажаповой Э.Л. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой Гармажаповой Э.Л. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Гармажапова Э.Л. в суде пояснил, что ей обвинение понятно, с обвинением она согласна, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии она признает полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает,    заявила это ходатайство добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и её подзащитная осознает их.

Государственный обвинитель Дугарова Б.Ш не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержала своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Гармажапова Э.Л.    не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой Гармажаповой Э.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Судом установлено, что 18.02.2020 года Гармажапова Э.Л. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.55), которое было удовлетворено и.о. дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО1 18.02.2020 года (л.д. 56) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е. в сокращенном порядке.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимая Гармажапова Э.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью и воспользовавшись право, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемой Гармажаповой Э.Л. от от 18.02.2020 г., следует, что в апреле 2018 года она привлечена по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Данный штраф ею в полном объеме не уплачен, в виду затруднительного материального положения. Водительское удостоверение она сдала сразу после решения суда в апреле 2018 года. В собственности их семьи имеется автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которую приобрели в 2014 году. По документам она принадлежит ей и кроме нее никто ею не управляет. 14 февраля 2020 года после работы она вместе с коллегой ФИО2 решили выпить спиртное у нее дома, расположенном по <адрес>, номер дома не помнит <адрес>. С этой целью они пешком пошли к ней домой, так как ее дом находится рядом с их работой, при этом собой взяли одну бутылку вина. Свою автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № она оставила на работе возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 00 часов 45 минут 15 февраля 2020 пришли к ней домой они стали вдвоем употреблять спиртное, до около 01 часа 15 минут 15 февраля 2019 года, после чего в это же время она решила уехать к себе домой. При этом она понимала, что находится в нетрезвом виде, но подумала, что все обойдется так как чувствовала себя хорошо. После чего она вышла из дома ФИО2 и направилась на свою работу, где стояла ее автомашина. Около 01 часа 30 минут она села в салон своей автомашины, которая находилась в вышеуказанном месте, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение в сторону своего дома. По пути следования по <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Затем сотрудник ГИБДД попросил у нее документы на автомашину и попросил ее пройти в их патрульную машину для разбирательства. Находясь в патрульной машине, один из сотрудников ГИБДД ей был задан вопрос, употребляла ли она спиртное, на что она ответила, что да, при этом она поняла, что он почувствовал у нее запах алкоголя. Затем ее отстранили от управления ее транспортным средством. После чего сотрудник ГИБДД при помощи видеозаписи предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, перед этим ей разъяснили положение статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП. Она согласилась. В ходе освидетельствования произведенного при помощи прибора Драгер Алкотест результат показал 0,27 мг/литр. С данным результатом, свидетельствующим о состоянии алкогольного опьянения она согласилась. (л.д.49-52).

    После оглашения подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания.

        Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 от 20.02.2020 г. г. (л.д.36-38), ФИО4 от 20.02.2020 г. (л.д.39-41), следует, что будучи данные свидетели допрошенными в ходе дознания раздельно друг от друга, дали аналогичные показания, согласно которым 14 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО3 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району ФИО4 заступили на ночное дежурство, Во время несения службы 15 февраля 2020 года в 01 час 45 минут вблизи дома <адрес>, ими был остановлен водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После его остановки инспектор ФИО4 подошел к указанной автомашине, позже ФИО3 подошел к ней. За рулем находилась женщина которая представилась как Гармажапова Эржэна Лузановна, при этом от нее исходил запах алкоголя изо рта. После чего последняя была приглашена в салон служебной автомашины для дальнейшего разбирательства. Находясь в салоне им разъяснено Гармажаповой Э.Л. что будет производиться видеосъемка при помощи видеорегистратора патрульной автомашины, после чего им вынесен протокол об остранении Гармажаповой Э.Л. от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. Затем по приезду в ОМВД России по Джидинскому району Гармажаповой ЭЛ. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Гармажапова Э.Л. ознакомилась прибором Драгер Алкотест заводским номером №, порядком его работы. При освидетельствование Гармажаповой Э.Л. результат составил 0,27 мг/л., распечатали чек, с данным результатом Гармажапова Э.Л. ознакомилась везде поставила свою подпись, согласилась с данным результатом. После чего автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № была поставлена на штраф-стоянку.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 от 19.02.2020 г., следует, что 14 февраля 2020 года после работы она вместе с Гармажаповой Эржэной решили выпить спиртное у нее дома, расположенном по <адрес>. С этой целью они пешком пошли к ней домой, так как ее дом находится рядом с ее работой, при этом собой взяли одну бутылку вина. Ее коллега Гармажапова Эржэна свою автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № оставила на работе возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. С около 00 часов 45 минут до около 01 часа 15 минут 15 февраля 2020 года они выпили бутылку вина, после чего в это же время Гармажапова Эржэна решила уехать к себе домой. После чего она вышла из ее дома и направилась на свою работу, где стояла ее автомашина. На следующий день от Гармажаповой Эржэны стало известно, что после того как она поехала к себе домой, ее задержали сотрудники ГИБДД, которые выявили ее нетрезвое состояние. (л.д.42-44),

        Согласно рапорта старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО5. КУСП - 270 от 15.02.2020 года, следует, что 15.02.2020 года в ходе несения службы на <адрес> около 01 часа 45 минут остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Гармажаповой Эржэны Лузановны, <данные изъяты> которая находилась в состоянии опьянения. В ходе разбирательства установлено, что Гармажапова Э.Л. в 2018 году была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Таким образом, в действиях Гармажаповой Э.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4),

        Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством №, следует, что Гармажапова Э.Л. отстранена от управления транспортным средством (л.д.5),

           Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2020 г., следует, что у Гармажаповой Э.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,27 мг/л. (л.д.7,8),

        Согласно протокола задержания транспортного средства № от 15.02.2020 года, следует, что адержано автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.9),

           Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 05.04.2018 года, следует, что Гармажапова Э.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д.12),

           Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.02.2020 г., следует, что произведен осмотр участка, расположенного напротив дома <адрес> (л.д.17-19),

          Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.02.2020 г., следует, что произведен осмотр прилегающей территории к кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д.20-22),

          Согласно протокола выемки от 18.02.2020 г., следует, что произведена выемка автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6 (л.д.28-30),

          Согласно протокола осмотра от 18.02.2020 г., следует, что произведен осмотр автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.31-33),

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой Гармажаповой Э.Л. доказанной. Самооговор подсудимой судом исключается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Гармажаповой Э.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, по месту работы, трудоустроена, <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в отношении Гармажаповой Э.Л. положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Гармажаповой Э.Л. трудоспособной, суд считает возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимой назначить ей наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ст.226.9 ч.6 УПК РФ в данном случае не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимой от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО1. от 27.02.2020 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Гармажаповой Э.Л. в ходе дознания в сумме 3750 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Семеновой ю.в. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Гармажаповой Э.Л. в суде за 1 рабочий день дня в размере 1875 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармажапову Эржэну Лузановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Освободить Гармажапову Э.Л.. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Гармажаповой Э.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по <адрес> вернуть по принадлежности Гармажаповой Эржэне Лузановне, DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                    Ю.Н. Бахутов

.