Решение по делу № 1-565/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

15 июня 2017 года                                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

обвиняемого Татарского С.С.,

защитника – адвоката Мулина В.Н. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАТАРСКОГО С.С., ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Татарский С.С. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 35 минут, Татарский С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №... банковской карты ПАО «...», выданной на имя ... А.А., достоверно зная пин-код указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел незаконное, последовательное снятие денежных средств с указанной банковской карты посредством банкомата ПАО «...» следующими суммами – 2 000 рублей, 5 000 рублей и 5 000 рублей.

Он же, Татарский С.С., ** ** ** в период времени с 12 часов 35 минут до 23 часов 59 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащей ... А.А., произвел попытку снятия денежных средств со счета №... указанной банковской карты ПАО «...», посредством банкомата ПАО «...» в сумме 5 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счету банковской карты отсутствовали денежные средства.

Тем самым, Татарский С.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить со счета №... банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... А.А., посредством банкомата ПАО «...» денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного слушания от защитника обвиняемого – адвоката Мулина В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татарского С.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал, написал явку с повинной, материальный ущерб возмещен в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния виновный перестал быть общественно опасным.

Потерпевший ... А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Татарского С.С. в связи с примирением сторон, поскольку похищенные денежные средства в сумме 8 000 рублей ему возвращены, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Татарского С.С от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в которой полно, подробно указал об обстоятельствах совершения преступления, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, а именно возвратил денежные средства лично потерпевшему на сумму 8 000 рублей, а также возместил потерпевшему причиненный ущерб путем передачи денежных средств его супруге ... Н.В. в размере 5 000 рублей, на что потерпевший ... А.А. дал свое согласие и считает достаточным для восстановления своих нарушенных прав, таким образом, возмещен и полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии Татарского С.С.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Татарского С.С., который не судим, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Татарский С.С. перестал быть общественно опасным и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ТАТАРСКОГО С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Татарского С.С. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татарского С.С. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        С.С. Выборова