Решение по делу № 2-833/2019 от 13.08.2019

№ 2-833/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                                       с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                       Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истцов Гапоненко А.А., Лепешкина А.В., Шкруднева А.А.

представителя истцов Гапоненко А.А., Лепешкина А.В., Шкруднева А.А. по доверенности Войтовой Е.В.

представителя ответчиков Верховой С.В., Верхова А.В., Демьяненко О.В. по доверенности Игнатенко А.В.

представителя ответчиков Верховой С.В., Верхова А.В., Демьяненко О.В. по доверенности и по ордеру адвоката Лебедевой Ж.И.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко Александра Анатольевича, Лепешкина Анатолия Васильевича, Шкруднева Александра Анатольевича к Верховой Светлане Владимировне, Верхову Андрею Владимировичу, Демьяненко Ольге Владимировне о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опубликовать их опровержение,

УСТАНОВИЛ:

        Гапоненко Александр Анатольевич, Лепешкин Анатолий Васильевич, Шкруднев Александр Анатольевич обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Верховой Светлане Владимировне, Верхову Андрею Владимировичу, Демьяненко Ольге Владимировне, просили суд:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения, распространенные Верховой С.В., Верховым А.В., Демьяненко О.В. в интернет чате Ватсап в переписке группы СНТ «ФИО6 СКВО», которые в лингвистическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-НД определены как негативная информация о правлении, членах правления СНТ утвердительного характера, представленная слушателю/читателю в качестве фактов, выраженные в форме:

- «И персонально вам, Максим. Вы не думайте, как бы, что если нас меньше, чем вас, коррупционеров, что мы с вами не справимся. Поверьте, мы с вами справимся, и зря вы еще радуетесь раньше времени. Вы знаете, кто обычно радуется раньше времени? Ну, так подумайте над своей радостью и сделайте выводы. Оттого что вы меня опрокинули с подписью и пометкой в протоколе, который пойдёт в налоговую, это вам еще ни о чем не дает, никакой радости. Потому что как бы со мной сегодня предварительно, я знала о том, вы не будете мне давать подпись и делать пометку в протоколе, было предварительно отправлено еще с утра заявление с этим актом, приложенным в налоговую. Это как бы для вашего уведомления. А что вы как бы предст...это... прицепились там, я не знаю, Людмила, Мария... кого она представляет. Да она представляет в первую очередь свои интересы как собственника и члена нашего СНТ. Начнем с этого. Если вас интересует, или вы опять в чем-то смущаетесь, это вам....Я тоже хочу сказать, что не обязан каждый вам приносить какие-то доверенности или доказывать, что он является членом СНТ или не является. Начнем...вернемся тогда к Елене Нечепуренко, которая не является собственником и не является членом СНТ, проводила незаконно голосование, присутствовала незаконно, она является членом семьи Нечепуренко ФИО10, который голосовал...это...Выдвигал свою кандидатуру в члены правления, и она не должна была присутствовать, так как они - одна семья. Она везде принимала участие, абсолютно полностью ему помогала, это незаконно. Так вы прежде, чем кого-то, что-то, где-то тыкать, вы смотрите на свою закономерность, что вы делаете, и как вы это, с какой постановкой вы это делаете» (аудиофайл PTT-20181228-WA0003);

- «Еще хочу, Максим, для вас специально, персонально сделать добавочку. Вот это лично мое мнение, что председатель, члены правления и вы в том числе из нашего некоммерческого садового товарищества "Факел СКВО" сделали ИП коммерческое для наживания и для поддержания своих интересов и целей. Вы отмываете деньги. Вы до сих пор не сказали, по каким статьям вы их, деньги эти, отмываете, по каким списания проходят, на что, куда. Ни один член правления во главе с председателем и с новым этой информации не предоставляло, не предоставит и, я больше, чем на сто процентов уверена, что никогда не предоставит ее вообще кому-либо. Вы это понимаете? Или вас все устраивает? Вы все там как бы знаете, о чем я говорю, да? И почему вы категорически против новых людей в правлении? Всех оставили тех же самых, тех же самых старых бабушек, которые шубками там предлагают отогревать газ, которая пользы ноль от нее. Ни советов, ни пользы, ни черта, ничего. Такие советы, свою б телогрейку сняла да на трубу одела и т.д., и т.п. По газу как бы вопрос еще не урегулирован, и он будет подниматься. Поверьте, ребята, в субботу будет вас ждать шоу целое: по поводу газа, по поводу электричества, по поводу всего, будем приходить и разговаривать. И это касается всех членов нашего СНТ. Никому не безразлична судьба и жизнь нашего СНТ. Я предлагаю прийти в субботу и прям наседать на них, чтоб жалобы писали. У нас в штате два юриста, которым мы...они с наших членских взносов платят деньги, они им не платят со своих личных карманов, они им платят с наших членских взносов. Та же самая Нечепуренко, которая оплачивает только две тысячи за вывоз мусора, а больше ни на чего не платит. А я человек, который плачу пять с половиной и на зарплаты, и на все хотелки, блин, на ваши сдаю, и на все остальное. И я имею право знать, как все остальные, что и куда здесь расходуется. А не так, как вы. Я ж еще раз повторюсь, создали ИП коммерческое. Вот только кто ИП открыл? ФИО4 по сбору денег газовых, и не вкладывая их в обратное русло?» (аудиофайл PTT-20181228-WA0004.MP3);

- «Я не могу понять, что такого сложного? Один раз получили письменный запрос, выдали копии документов. Я даже говорила, что приду сама все отксерю. Бумаги, блин, купила на косарь, простите. Ходила к вам, то устав, блин, этот клянчила, давайте распечатаем на всех, блин. Самостоятельно же, говорю, закупила, подготовилась, блин, ко всему. Мне нифига не дали. Вы все сделали так, чтобы было в ваших интересах, чтобы устав был не изучен перед голосованием, чтобы отчеты только, все лежало в правлении, чтобы люди туда приходили, и вы их сидели убалтывали, ставить где галочки, так, как делала Лена. Так, как я человека исправляла, когда сидели вы, ФИО9: «Вот здесь, вот здесь, вот здесь, вот здесь». И когда человек вам вопросы задавали: «А устав что там? Все нормально с отчетами там?». Вы сидели и говорили «да». Я это тоже все прекрасно помню. Я ж говорю, мне это ваше отношение надоело хитросделанное. Вы либо по-человечески, либо не надо. Вы сами, блин, выставите свои кандидатуры на утилизацию с членов правления и с председательства. Собирайте общее собрание, и будем выдвигать новых кандидатур, которые сразу будут, с ними и познакомятся, и все. А не так, как это. Которые реально будут работать и приносить пользу СНТ, а не себе, в несном кругу членов правления и председателя правления, как это раньше было и как продолжается до сих пор. Так не получится, ребята. Это раньше у вас все, может быть, и прокатывало, потому что здесь, в основном, были дачники, а сейчас уж извините. Люди сюда приезжают на ПМЖ, и неглупые все, и читать, и писать умеют, и соображают, и права свои знают. А вы. я вам повторюсь, вы нарушаете все наши права, все наши права нарушаете.» (аудиофайл <данные изъяты>);

- по изображению <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Обязать Верхову С.В., Верхова А.В., Демьяненко О.В. опубликовать опровержение в группе Ватсап чата «Факел СКВО» не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство Гапоненко А.А., Лепешкина А.В., Шкруднева А.А.

3. Взыскать с Верховой С.В., Верхова А.В., Демьяненко О.В. в пользу Гапоненко А.А., Лепешкина А.В., Шкруднева А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей солидарно.

4. Взыскать с Верховой С.В., Верхова А.В., Демьяненко О.В. судебные издержки и расходы на проведение лингвистического исследования в сумме 20 000 рублей, расходы за участие адвоката в размере 30 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 300 рублей.

        В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности истцы Гапоненко А.А., Лепешкин А.В., Шкруднев А.А., представитель истцов по доверенности Войтова Е.В. против этого возражали, пояснив, что все ответчики фактически проживают на территории с/т «Факел» СКВО в Мясниковском районе Ростовской области, поэтому дело подсудно Мясниковскому районному суду.

        Представители ответчиков Верховой С.В., Верхова А.В., Демьяненко О.В. по доверенности Игнатенко А.В. и адвокат Лебедева Ж.И. просили передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь, что утверждение истцов о том, что все ответчики постоянно проживают в СНТ, не соответствует действительности, а спор не связан с защитой прав субъекта персональных данных.

        Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гапоненко А.А., Лепешкина А.В., Шкруднева А.А. было принято к производству Мясниковского районного суда Ростовской области с нарушением подсудности.

        Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        В соответствии с ч.6.1 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как следует из нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Верхова Светлана Владимировна зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Верхов Андрей Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Демьяненко Ольга Владимировна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

        Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

        В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

        Поскольку место жительства истцов, определенное в порядке, установленном Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1, не соответствует подсудности Мясниковского районного суда Ростовской области, а заявленный иск не связан с защитой прав субъекта персональных данных, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчиков.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать дело по иску Гапоненко Александра Анатольевича, Лепешкина Анатолия Васильевича, Шкруднева Александра Анатольевича к Верховой Светлане Владимировне, Верхову Андрею Владимировичу, Демьяненко Ольге Владимировне о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опубликовать их опровержение на рассмотрение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Даглдян М.Г.