Решение по делу № 33-7282/2017 от 30.06.2017

судья Миначёва Т.В. дело № 33-7282/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Стрюкова Д.А., Корчагиной П.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толмаковой Надежды Васильевны об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Толмаковой Надежды Васильевны к Галицкому Павлу Витальевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального и морального вреда

по частной жалобе Галицкого П.В.

на определение Спасского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года, которым с Галицкого П.В. в пользу Толмаковой Н.В. взыскана индексация в размере 27230,01 рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Толмакова Н.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование указала на то, что решением Спасского районного суда Приморского края от 04 сентября 2014 года, с учетом определения Приморского краевого суда от 18 марта 2015 года, ей была установлена компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, за причинение ... вреда здоровью с ответчика Галицкого П.В. взыскано 602 860 рублей. Решение суда от 04 сентября 2014 года должником Галицким П.В. исполнено частично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 13824,50 рублей. Невыплаченная сумма Галицким П.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 589035,50 рублей. 1 августа 2016 года определением Спасского районного суда ей была присуждена индексация денежных средств в размере 50758,41 рублей. Общая сумма долга составляла 639793,91 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галицким П.В. выплачено 3 500 рублей. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 636293,91 рублей. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определённые решением, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обесценились. Согласно расчету, сумма индексации с учетом инфляции составляет 27230,91 рублей. Просила взыскать с Галицкого П.В. в ее пользу 27230,01 рублей в качестве индексации невыплаченной денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Галицкий П.В. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Галицкий П.В., ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного заявления суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что длительное неисполнение ответчиком решения Спасского районного суда Приморского края от 04 сентября 2014 года повлекло утрату денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, индексом потребительских цен по Приморскому краю, удовлетворил заявление истца об индексации взысканной решением суда суммы.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд, может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 года признан утратившим силу.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства понесенных заявителем потерь при неисполнении решения суда, не указаны основания для применения индекса потребительских цен по Приморскому краю, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления Толмаковой Н.В. не имеется, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления Толмаковой Н.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского районного суда Приморского края от 15 мая 2017 года отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Толмаковой Надежды Васильевны об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Председательствующий Судьи