Решение по делу № 2а-12630/2019 от 02.08.2019

копия

Дело № 2а-12630/2019

УИД №24RS0048-01-2019-010010-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васина Дмитрия Михайловича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – Матюнину Александру Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Васин Д.М. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Матюнину А.В. с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Матюнина А.В., выразившееся в не направлении в адрес должника Васина Д.М. в установленный законом срок копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП; признать незаконным постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васиным Д.М. получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Матюниным А.В. Между тем, поскольку копия данного постановления в установленный законом срок в адрес должника не направлена, то административный истец полагает, что данное постановление не выносилось, а потому является незаконным.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено: УФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, ПАО «Совкомбанк».

Административный истец Васин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Матюнин А.В., представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, а также представители заинтересованных лиц ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст.31 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника Васина Д.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 432,89 руб., государственной пошлины в сумме 8864 руб., а всего 575 296,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Васина Д.М., приложив к заявлению оригинал исполнительного документа серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска - Матюниным А.В., на основании заявления ПАО «Совкомбанк» и исполнительного документа серии ФС №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Васина Д.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в общей сумме 575 296,89 руб.

Исходя из списка № «заказная» внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес должника Васина Д.М. (<адрес>; ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Васиным Д.М., что следует из текста административного иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, заключающегося в не направлении в установленный законом срок в адрес должника Васина Д.М. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение вышеприведенных требований закона, своевременно не направил в адрес должника надлежащим образом заверенную копию постановления, что не оспаривается административными ответчиками, - чем нарушил права административного истца, лишив возможности своевременного ознакомления с данным постановлением и его обжалования, а потому требования Васина Д.М. в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая административные исковые требования в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, суд отказывает в их удовлетворении, исходя из того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя, на основании оригинала исполнительного документа серии ФС №, выданного Советским районным судом г.Красноярска, а потому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые препятствия к вынесению оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Васина Д.М. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска, выразившееся в не направлении в установленном законом срок в адрес должника Васина Дмитрия Михайловича надлежащим образом заверенной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Васина Дмитрия Михайловича в части признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков