Решение по делу № 2-402/2019 от 22.02.2019

                                                                                                             дело № 2-402/2019

24RS0054-01-2018-002259-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                                                               город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании. Требования мотивированы тем, что 21.11.2012 между истцом и Куликовой Л.Н. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №156887930. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Куликова Л.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.04.2014. На 07.11.2018 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1344 дня, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 1333 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118450 рублей 89 копеек. По состоянию на 07.11.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 138372 рубля 01 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 29573 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 7923 рублей 57 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 79219 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 21655 рублей 57 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Куликова Л.Н. не выполнила. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с Куликовой Л.Н. задолженность в размере 138372 рублей 01 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3967 рублей 44 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Л.Д.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Согласно графику погашения кредита определен порядок по ежемесячному погашению кредитной задолженности, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредитных средств. Исковое заявление подано в суд в январе 2019 года, последний платеж внесен во исполнение обязательства по кредитному договору в августе 2015 года. Таким образом, трехлетний срок для взыскания задолженности по кредиту начинается с августа 2015 года. Ответчик просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Из пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 21.11.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовой Л.Н. заключен договор о потребительском кредитовании №156887930. Договор заключен посредством предложения (оферты) Куликовой Л.Н., изложенного в заявлении-оферте со страхованием, и акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк».

ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.09.2014 реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило свое фирменное наименование с открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждено Уставом банка.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании, договор заключен на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 30000 рублей; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту - 52,14% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Сумма минимального обязательного платежа составляет 3000 рублей.

Во исполнение условий договора, на основании заявления заемщика от 21.11.2012 банк предоставил Куликовой Л.Н. банковскую карту, а также истец открыл ответчику банковский счет № и лимит задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты, что подтверждено выпиской по счету. Ответчик воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и Куликовой Л.Н. не оспорено.

Как следует из пункта 3.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совокомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Договор о потребительское кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1. Условий кредитования).

Согласно пункту 5.6 Условий в течение срока действия договора о потребительском кредитовании банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять условия данного договора, за исключением условий договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, предупредив заемщика об изменениях не менее чем за 30 календарных дней до даты таких изменений путем размещения соответствующих изменений в общедоступном месте (информационные стенды банка, средства массовой информации, включая электронные и другие).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.4 и 3.5 Условий кредитования физических лиц ООО ИКБ «Совкомбанк» на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными, уплата процентов прямо предусмотрена условиями договора кредитования.

Как усматривается из расчета задолженности по договору о потребительском кредитовании, в период с 16.01.2013 по 11.08.2015 Куликова Л.Н. внесла в счет погашения кредита денежные средства в сумме 118450 рублей 89 копеек, из которых 58820 рублей 07 копеек направлены на погашение основного долга, 22024 рубля 94 копейки - на погашение процентов по кредиту, 21209 рублей 33 копеек - на погашение задолженности по просроченному основному долгу, 15955 рублей 53 копейки - на погашение просроченных процентов по основному долгу, 28 рублей 84 копейки - на погашение штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного основного долга, 342 рубля 84 копейки - на погашение штрафных санкций на просрочку уплаты процентов, 70 рублей - на погашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов.

Согласно выписке по лицевому счету Куликовой Л.Н. обязательства по указанному договору о потребительском кредитовании заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства заемщиком вносились не в сроки, установленные договором кредитования и не в полном объеме. С сентября 2015 года внесение денежных средств ответчиком не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Долг ответчика согласно представленной выписке по счету по состоянию на 07.11.2018 составляет 138372 рубля 01 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 29573 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 7923 рублей 57 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 79219 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 21655 рублей 57 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями договора о потребительском кредитовании, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. Факты заключения договора и пользования денежными средствами, наличие просрочек по внесению ежемесячных платежей Куликовой Л.Н. также не оспорены. Доказательств погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании ответчиком не представлено.

В силу пунктов 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе Б заявления - оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Совкомбанк» в адрес Куликовой Л.Н. 06.02.2018 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления, которое ответчик не исполнил.

Ответчиком Куликовой Л.Н. заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных минимальных платежей до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, то есть, до 21 числа следующего за расчетным периодом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С учетом изложенного, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

27.04.2018 мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Куликовой Л.Н. задолженности по кредитному договору №156887930 от 21.11.2012 по состоянию на 09.042018 в размере 7923 рублей 57 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 8123 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 05.09.2018 судебный приказ по заявлению Куликовой Л.Н. отменен.

Согласно выписке по счету должника, обязательства по уплате минимального платежа заемщик перестала исполнять с сентября 2015 года, в силу чего после указанной даты у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

На момент подачи заявления кредитором о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 22 сентября 2015 года не истек, на период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, когда срок исковой давности не течет, приходится 4 месяца 9 дней.

Настоящий иск предъявлен в суд посредством электронной связи 28.11.2018, и с учетом трехлетнего срока исковой давности и периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, срок исковой давности приходится на 30.01.2019 (21.09.2015 + 3 года + 4 месяца 9 дней), следовательно, срок исковой давности не пропущен на момент предъявления иска в суд.

При разрешении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании в качестве меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленного расчета исковых требований следует, что банком начислен штраф за просрочку уплаты кредита в размере 79219 рублей 67 копеек и процентов в размере 21655 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации, вместе с тем, управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О).

Помимо этого, в соответствии с пунктами 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с Куликовой Л.Н., является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства как вследствие его чрезмерного размера, так и с учетом иных обстоятельств, чем нарушает баланс законных интересов сторон. Суд принимает во внимание тот факт, что истец длительное время (с сентября 2015 года) не принимал разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства должником, чем способствовал увеличению размера задолженности. Только в апреле 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Куликовой Л.Н. задолженности по кредитному договору.

Определение меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, по мнению суда, не отвечает принципу компенсационной природы неустойки.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность с 79219 рублей 67 копеек до 10000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов с 21655 рублей 57 копеек до 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер неустойки уменьшен судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для изменения суммы судебных расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, с Куликовой Л.Н. подлежат взысканию понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 44 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1276 от 09.04.2018 и №450 от 08.11.2018.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Куликовой Ларисы Николаевны задолженность по договору о потребительском кредитовании №156887930 от 21.11.2012 в размере 49496 рублей 77 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 29573 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 7923 рублей 57 копеек; штраф за просрочку уплаты кредита в размере 10000 рублей; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 2000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 44 копеек, а всего 53464 рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года.