Решение по делу № 2-656/2019 от 08.10.2019

66RS0021-01-2019-000978-76

Дело № 2-656/2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 25 ноября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» к Калининой И.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:    

Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» (далее ООО МКК «Соцветие») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СОЦВЕТИЕ» и Калининой И.В. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан заём в сумме <данные изъяты> рублей под 44 % годовых сроком на <данные изъяты> дней. Заём был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил нарушение условий договора займа и нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором займа. Общая сумма задолженности заемщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО «МКК «Соцветие» и Калининой И.В. был заключен договор об ипотеке, по которому ответчик передал в залог жилую квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управлением Росреестра по Свердловской области на предмет залога зарегистрирован ипотека в пользу ООО «МКК «Соцветие». Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 226256,01 рублей, в том числе основной долг – 162661,42 руб., проценты за пользование кредитом – 40589,59 руб., неустойка (пени) на проценты – 2802,45 руб., неустойка (пени) на основной долг – 20202,55 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые по ставке 44 % годовых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы оп оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Калинина И.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «СОЦВЕТИЕ» и Калининой И.В. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан заём в сумме <данные изъяты> рублей под 44 % годовых сроком на <данные изъяты> дней (л.д. 14-20).

Согласно платежным поручениям на л.д. 28-29 истец перечислил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Калининой И.В.

Кроме того на л.д. 6-13 представлена договор об ипотеке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что залогодатель Калинина И.В. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № передала залогодержателю ООО МКК «СОЦВЕТИЕ» в залог жилую квартиру по адресу: <адрес>. По указанному договору была произведена государственная регистрация ипотеки в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога – жилой квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 31-74).

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы займа, процентов за пользование им, ответчиком не производятся или производятся не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности по кредитному договору составляет 226256,01 руб., в том числе основной долг – 162661,42 руб., проценты за пользование кредитом – 40589,59 руб., неустойка (пени) на проценты – 2802,45 руб., неустойка (пени) на основной долг – 20202,55 руб.

Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как определено пунктом 11 статьи 28.2. Закона «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, то есть начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» удовлетворить.

Взыскать с Калининой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226256,01 руб., в том числе основной долг – 162661,42 руб., проценты за пользование кредитом – 40589,59 руб., неустойка (пени) на проценты – 2802,45 руб., неустойка (пени) на основной долг – 20202,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11 731,12 руб. Всего взыскать 237987,13 руб.

Взыскать с Калининой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Соцветие» проценты, начисляемые по ставке 44 % годовых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Калининой И.В., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 г.

Председательствующий                  Е.В.Пивоварова