Решение по делу № 2-675/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-675/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года          город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца Есиковой Т.Н.,

представителя ответчика Территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Коваленко О.Б.,

представителя третьего лица ООО «Наш дом - 1» Старова И.О.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиковой Т. Н. к Территориальному отделению «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире, восстановлении электроснабжения, перерасчете и реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Есикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному отделению «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире, восстановлении электроснабжения, перерасчете и реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире 29 января 2019 года ответчиком произведено отключение электроэнергии. Считает данное отключение незаконным, поскольку оно произведено без уведомлений. У неё в квартире проживает ребенок, которому требуется уход, в связи с чем ему требуется электроэнергия. Она не согласна с размером образовавшиеся за ней задолженности за электроэнергию, считает ее завышенной. Управляющей организацией произведена замена ее счётчика, поскольку в предыдущем счетчике был выявлен «самоход». Она не могла нажечь такого большого количества электроэнергии. Просит суд признать незаконным отключение электроэнергии в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возложить обязанность на ответчика восстановить электроснабжение в указанной квартире, произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, произвести реструктуризацию задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебным заседанием истец Есикова Т.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она не могла нажечь такое количество электроэнергии. Возможно её электроэнергию воруют. Перед отключением электроэнергии, ответчик не направил ей уведомление об отключении. Она не уверена, что на почтовом уведомлении подпись её, от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказалась. В связи с большими показаниями счетчика она обращалась в полицию, однако к уголовной и административной ответственности никто не привлечен.

Представитель ответчика Территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Коваленко О.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что задолженность образовавшаяся за Есиковой Т.Н. ответчиком рассчитана верно. Отключение электроэнергии произведено законно. Большие показания вероятно связаны с тем, что у истца в квартире стоит водонагреватель, который потребляет много электроэнергии. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Наш дом - 1» Старов И.О. суду пояснил, что между ответчиком и третьим лицом заключён договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик осуществляет действия по формированию и доставке от имени заказчика квитанций-извещений о подлежащих уплате потребителями денежных средствах за коммунальную услугу электроснабжения. ... от ответчика в адрес управляющей организации поступила заявка на отключение истца Есиковой Т.Н. от электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью. Управляющая организация осуществила данное отключение. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав позицию сторон и третьего лица, получив консультацию специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Есикова Т.Н. является собственником квартиры .... В данной квартире зарегистрированы два человека: истец Есикова Т.Н. и ее сын Голпуренко Б.А.

Есикова Т.Н. является потребителем услуг электроснабжения по указанному адресу, на ее имя открыт лицевой счет ....

Как следует из материалов дела, за истцом Есиковой Т.Н. образовалась задолженность по оплате за электроэнергию.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 31, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно и в полном объеме.

Согласно п.п. и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по электроснабжению.

Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу электроснабжение вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 определяется, исходя из объема потребленной за расчетный период в данном помещении электроэнергии, определенном по показаниям индивидуального прибора учета, с учетом тарифа на коммунальный ресурс электрическую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако должник в течение длительного времени ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Задолженность истца Есиковой Т.Н. сложилась в результате начислений электроэнергии по показаниям прибора учета, переданных управляющей компанией ООО «Наш дом-1».

Согласно пп. к. 1 п. 33 Правил №354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности за период с ... по ... должнику было начислен 9 055 кВт/ч - это объем индивидуального потребления, на общую сумму 33 513 руб. 88 коп.

Истцом Есикова Т.Н. оплата за оказанные услуги электроснабжения вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период за ней образовалась задолженность за услуги электроснабжения, которая с учетом частично произведенной оплаты составила 32 878 руб. 20 коп.

... в связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье г. Мичуринска.

15.01.2019 мировой судья судебного участка № 5 г. Мичуринска вынес судебный приказ № 2-297/2019 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения с Есиковой Т.Н., данный судебный приказ вступил в законную силу 05.02.2019.

Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые остановлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плазу между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично доплаченной суммы (пункт 118 Правил № 354).

Согласно п. 119 Правил №354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии фактической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его вручения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Как усматривается из материалов дела 27.12.2019 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направило уведомление о приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения Есиковой Т.Н., которое 12.12.2018 года было ею получено, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. (л.д. 46-47).

В судебном заседании истец Есикова Т.Н. высказала неуверенность, что в почтовом уведомлении ее подпись, однако от назначения по делу почерковедческой судебной экспертизы отказалась.

18.01.2019 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» направила в управляющую компанию ООО «Наш дом-1» на исполнение заявку на полное ограничение подачи электроэнергии бытового потребителя по адресу: .... (л.д. 45).

22.01.2019 ООО «Наш дом-1» заявка на полное ограничение подачи электроэнергии бытового потребителя по адресу: ..., исполнена.

Таким образом суд приходит к выводу, что приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения в отношении Есиковой Т.Н. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произведено в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями специалиста ПАО «ТЭСК» Сухаревой С.В., а также принимая во внимание приведенное правовое регулирование данных правоотношений, суд приходит к выводу, что расчет задолженности Есиковой Т.Н., произведенный ответчиком, основан на нормах действующего законодательства. Оснований для осуществления перерасчета судом не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для возобновления подачи электроэнергии не имеется.

Как указала истец Есикова Т.Н. в ее квартире по адресу: ..., проживают 2 человека.

С соответствия с приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 №03/174 «Об утверждении норматив потребления коммунальных услуг в Тамбовской области» с 01.07.2014 г. вводятся в действие нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в Тамбовской области: на 1 комнату в жилом помещении и 2 проживающих в квартире составляет 116 кВт/ч.

Таким образом, перерасчет задолженности за услуги электроснабжения, произведенный Есиковой Т.Н., противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Доводы о подозрительно большом объеме потреблении электроэнергии суд не может принять во внимание. Доказательств хищения электроэнергии в материалах дела не содержатся. Несмотря на разъяснения суда, таких доказательств истцом Есиковой Т.Н. суду предоставлено не было.

Разрешая требования о реструктуризации задолженности, судом принимается во внимание, что ранее с истцом Есиковой Т.Н. управляющая организация ООО «Наш дом-1» уже заключала соглашение о предоставлении рассрочки для погашения долга (л.д. 107).

Как усматривается из материалов дела, при потреблении электроэнергии за период с мая 2017 по ноябрь 2018 года на сумму 33 513 рублей 88 коп. истцом Есиковой Т.Н. лишь однажды оплачен один платеж на сумму 1 213 рублей (в марте 2018 года). В остальные периоды истцом Есиковой Т.Н. электроэнергия не оплачивалась. В этой связи, оснований для удовлетворения требований о проведении реструктуризации задолженности за электроэнергию суд не усматривает.

Изложенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая отсутствие виновных действий ответчика суд также не находит оснований для взыскания в пользу Есиковой Т.Н. компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Есиковой Т. Н. к Территориальному отделению «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключение электроэнергии в квартире, восстановлении электроснабжения, перерасчете и реструктуризации задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Председательствующий судья        Н.Л. Ильин