Решение по делу № 2-1584/2019 от 18.10.2019

Дело 2-1584/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль марки <данные изъяты> а ответчик обязался его принять и уплатить стоимость указанного автомобиля, в связи с чем была составлена расписка. Истец свои обязательства выполнил полностью и своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля составляет 180 000 руб. Указывает, что согласно акту приема-передачи и расписке ответчик должен был произвести оплату за автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако стоимость автомобиля в данный срок не была оплачена. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства – 34 660 рублей, уплаченную государственную пошлину – 5 347 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал, а ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. Стороны в договоре согласовали цену продаваемого автомобиля в размере 180 000 руб.

Стороны согласовали, что оплата за автомобиль должна быть произведена покупателем частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 руб. за приобретенный автомобиль марки Mitsubishi Legnum.

Ответчик при рассмотрении дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не предоставил суду доказательства, подтверждающие факт оплаты им приобретенного автомобиля в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 180 000 рублей в счет оплаты за проданный автомобиль.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 34 660 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет размера процентов и признан обоснованным. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, встречные расчеты не представлены. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 5 347 руб. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 5 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, 220 007 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 660 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 347 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░