Решение по делу № 2-12371/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-12371/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева ФИО7 к ООО «СибЭкспо», Байкалову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды производственной базы,

У С Т А Н О В И Л:

Кораблев А.С. обратился в суд с иском к ООО «СибЭкспо», Байкалову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды производственной базы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кораблевым А.С. (арендодатель) и ООО «СибЭкспо» (арендатор) был заключен договор субаренды производственной базы, по условиям которого, арендодатель предоставил арендатору производственные здания и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 6 735 кв.м., кадастровый и в аренду, арендная плата определена сторонами в размере 5 300 000 руб. в месяц, а арендатор, в свою очередь, обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанные помещения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СибЭкспо» по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ между Кораблевым А.С. и ООО Байкаловым Н.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым, поручитель Байкалов Н.В. принял на себя обязательства отвечать перед арендодателем в полном объеме за надлежащее исполнение ООО «СибЭкспо» своих обязательств, вытекающих из договора субаренды производственной базы от 15.01.2016г.; нести с арендатором солидарную ответственность перед арендодателем за исполнение арендатором своих денежных обязательств по договору субаренды, в том же объеме, как и арендатор, включая суммы арендных платежей, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств арендатором (п. 1.1., 1.2. договора).

По состоянию на 15.05.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 90 100 000 руб.

15.05.2017 г. истец обратился к ООО «СибЭкспо» о погашении задолженности по арендной плате в рамках договора от 15.01.2016 г. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по арендной плате за период с 15.01.2016 г. по 15.05.2017 г. в сумме 90 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Истец Кораблев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Скоп Д.Е. (действующий на основании доверенности от 05.07.2017г.), представитель ответчика ООО «СибЭкспо» - Байкалов В.Г. (действующий на основании доверенности от 01.09.2017 г.), ответчик – Байкалов Н.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

В свою очередь Ответчики обязуются солидарно оплатить Истцу 90 100 000 (девяносто миллионов сто тысяч) руб. основного долга по договору субаренды производственной базы от 15.01.2016г. в следующем порядке:

дата платежа

сумма платежа

1

15.10.2017

7 500 000,00

2

15.11.2017

7 500 000,00

3

15.12.2017

7 500 000,00

4

15.01.2018

7 500 000,00

5

15.02.2018

7 500 000,00

6

15.03.2018

7 500 000,00

7

15.04.2018

7 500 000,00

8

15.05.2018

7 500 000,00

9

15.06.2018

7 500 000,00

10

15.07.2018

7 500 000,00

11

15.08.2018

7 500 000,00

12

15.09.2018

7 500 000,00

13

15.10.2018

7 600 000,00

Всего:

90 100 000,00

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на Ответчиков. Ответчики возмещает Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до 15.08.2017 г.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, представитель истца – Скоп Д.Е. (доверенности от 05.07.2017 г.), представитель ответчика ООО «СибЭкспо» - Байкалов В.Г. (доверенность от 01.09.2016г.), наделены полномочиями на заключение мирового соглашения по делу, мировое соглашение совершено в интересах сторон, прав третьих лиц данное соглашение не нарушает, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить между истцом Кораблевым ФИО7 и ответчиками ООО «СибЭкспо», Байкаловым ФИО7 мировое соглашение на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

В свою очередь Ответчики солидарно в равных долях обязуется оплатить Истцу 90 100 000 (девяносто миллионов сто тысяч) руб. основного долга по договору субаренды производственной базы от 15.01.2016 г. в следующем порядке:

дата платежа

сумма платежа

1

15.10.2017

7 500 000,00

2

15.11.2017

7 500 000,00

3

15.12.2017

7 500 000,00

4

15.01.2018

7 500 000,00

5

15.02.2018

7 500 000,00

6

15.03.2018

7 500 000,00

7

15.04.2018

7 500 000,00

8

15.05.2018

7 500 000,00

9

15.06.2018

7 500 000,00

10

15.07.2018

7 500 000,00

11

15.08.2018

7 500 000,00

12

15.09.2018

7 500 000,00

13

15.10.2018

7 600 000,00

Всего:

100 000,00

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом относятся на Ответчиков. Ответчики возмещает Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. до 15.08.2017 г.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кораблева ФИО7 к ООО «СибЭкспо», Байкалову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды производственной базы, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что при невыполнении ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко

2-12371/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кораблев А.С.
Ответчики
СИБЭКСПО ООО
Байкалов Н.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
03.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2017Передача материалов судье
08.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2017Судебное заседание
25.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее