Решение по делу № 12-82/2019 от 10.09.2019

12-82/19

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 14 октября 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу директора ООО "Усть-Вымское ПАТП" на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми <Номер> от 04 сентября 2019 года о назначении ООО "Усть-Вымское ПАТП" наказания по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району <Номер> от 04.09.2019 ООО "Усть-Вымское ПАТП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

В жалобе директор ООО "Усть-Высмкое ПАТП" Селецкая Т.И. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения.

Законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, при рассмотрении дела настаивал на законности и обоснованности вынесенного постановления.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что ООО "Усть-Высмкое ПАТП" является должником по исполнительному производству <Номер>, предмет исполнения – обязанность провести оценку уязвимости транспортных средств, используемых для осуществления перевозок, от актов незаконного вмешательства, на основании результатов оценки разработать и направить на утверждение в компетентные органы планы обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, находящихся в собственности общества или на ином законном основании.

Постановлением судебного пристава от 04.02.2015 по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника – ООО "Усть-Вымское ПАТП" взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 руб.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району от 28.09.2017 ООО "Усть-Вымское ПАТП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

28.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено новое требование, должнику установлен срок исполнения решения до 30.08.2019.

Согласно оспариваемому постановлению ООО "Усть-Вымское ПАТП" признано виновным по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя (п.3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.7 КоАП РФ должно выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины их неявки.

Как следует из материалов дела ООО "Усть-Вымское ПАТП" не было извещено о рассмотрении дела, назначенном на 04.09.2019.

Присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении (Ф.И.О.) полномочиями на представление интересов ООО "Усть-Вымское ПАТП" не обладал, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Наличие у (Ф.И.О.) доверенности на право представления интересов ООО "Усть-Вымское ПАТП" законный представитель общества Селецкая Т.И. в жалобе отрицает.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО "Усть-Вымское ПАТП" и при отсутствии данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, не истек, следовательно, дело подлежит направлению в отдел судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми <Номер> от 04 сентября 2019 года о назначении ООО "Усть-Вымское ПАТП" наказания по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в отдел судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков