Решение по делу № 1-872/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-872/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимого Кусакина М.А.,

защитника – адвоката Копыловой Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кусакина М.А., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусакин М.А., подвергнутый административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кусакин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей
с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Кусакин М.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию
за управление транспортным средством водителем, находящимся
в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения у <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Кусакин М.А. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут возле <адрес> сотрудниками
ГИБДД был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением Кусакина М.А., после чего он был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ГИБДД ему предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кусакин М.А. согласился. По результатам освидетельствования у Кусакина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,590 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Кусакин М.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кусакина М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность Кусакина М.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями Кусакина М.А. (л.д. №), показаниями свидетелей НДО (л.д. №), ДМА (л.д. №), ФТА (л.д. №), ФАА (л.д. №), КПС (л.д. №), ПВЮ (л.д. №), рапортами (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), чеком от алкотектора (л.д. №), справкой из ГИБДД (л.д. №), карточкой учета транспортного средства (л.д. №), постановлением о прекращении производства по делу (л.д. №), копией постановления мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлением о производстве выемки (л.д. №), протоколом выемки (л.д. №), протоколом осмотра предметов (л.д. №), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кусакина М.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кусакину М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кусакин М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Кусакину М.А. наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Кусакина М.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Избранную в отношении Кусакина М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Кусакина М.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кусакина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кусакина М.А. оставить без изменения.

Освободить осужденного Кусакина М.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Кусакин М.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов