Решение по делу № 1-320/2017 от 31.07.2017

Дело № 1 - 320/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск                                30 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Дуданец А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А., подсудимого Капустина Д.М., его защитника адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капустина Д.М., <данные изъяты>, судимого:

12.01.2010 г. Выгоничским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Навлинского районного суда Брянской области от 13.07.2007 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 215.2 УК РФ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.09.2011 г. постановлением Валуйского районного суда Белгородской области по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 13.07.2007 г. считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпиз), п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) 3 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 15.09.2011 г. постановлением Валуйского районного суда Белгородской области изменен срок, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы.

04.04.2014 г. освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2017 г. Капустин Д.М., находясь в лесном массиве <адрес>, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, незаконно приобрел путем сбора веток с листьями со свободно произрастающего куста конопли, принес домой <адрес>, где высушил и измельчил указанные листья с ветками для подготовки к потреблению и хранил по вышеуказанному адресу наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 14,5 грамма.

Однако, 15 августа 2017 г. около 22 часов 40 минут возле дома <адрес> Капустин Д.М. с находившимся при нем незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 14,5 грамма, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые указанное количество выше обозначенного наркотического средства обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра Капустина Д.М. 15 августа 2017 г. в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

Данное количество наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое 15 августа 2017 г. у Капустина Д.М. относится к значительному размеру.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Капустина Д.М., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Капустин Д.М.. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Капустин Д.М. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая заключение комиссии экспертов №1644 от 17.10.2017 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает Капустина Д.М. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия подсудимого Капустина Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Капустин Д.М. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

Изучением личности Капустина Д.М. установлено, что он судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, работает без оформления трудовых отношений, не женат, имеет малолетнего ребенка, который со слов проживает с ним, в отсутствии отца находится под присмотром бабушки и дедушки, при этом мать ребенка не лишена и не ограничена в родительских правах. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    В связи с тем, что Капустин Д.М. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 12.01.2010 г., к которому на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Навлинского районного суда Брянской области от 13.07.2007 г., в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении Капустину Д.М. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Капустину Д.М. реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Капустину Д.М. надлежит исчислять с 30 ноября 2017г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Капустину Д.М. в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 14, 1 грамма, упакованное в пакет - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Капустина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Капустину Д.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Капустина Д.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Капустину Д.М. исчислять с 30 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей по оплате труда адвоката Степина И.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,1 грамма, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска             Е.А. Моськина